plastilina Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 io mi ritengo agnostica..e mi fa schifo tutto quel "porcaio" che sta dietro la chiesa preti e madonne..ma andate a fare i missionari e a sporcarvi le mani invece di andare in giro con la papamobile, avere il cellulare e pc all'ultima moda, crocifissi d'oro da miliardi di euro, non pagare l'ici, rimanere aggrappati a convinzioni medievali e non scendo in particolari sconci..vorrei tanto entrare nell'archivio del vaticano aaaaaaaaa..lì sta la verità..aaaaaaama le suore di clausura a che cazzo servono?non venitemi a dire per pregare per l'umanità mi spiace per tutti quelli che credono nell'istituzione chiesa.scusate..dissertazione personale. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 No... in più dopo l'uscita del Codice Da Vinci ho iniziato a leggere molto sull'argomento. cazzo, la prova dell'inesistenza di Dio, finalmente! Che ridere l'essere umano Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 No... in più dopo l'uscita del Codice Da Vinci ho iniziato a leggere molto sull'argomento. cazzo, la prova dell'inesistenza di Dio, finalmente! Che ridere l'essere umano non ho alcuna intenzione di sostenere la posizione di rady però voglio far presente a tutti che di solito bisogna provare che una cosa ci sia, non il contrario. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 No... in più dopo l'uscita del Codice Da Vinci ho iniziato a leggere molto sull'argomento. cazzo, la prova dell'inesistenza di Dio, finalmente! Che ridere l'essere umano non ho alcuna intenzione di sostenere la posizione di rady però voglio far presente a tutti che di solito bisogna provare che una cosa ci sia, non il contrario. Io non ho bisogno di dimostrare che Dio esiste a nessuno perchè non posso. Non c'è nessuna prova dell'inesistenza di Dio perchè nessun uomo può darla. Io sono certo dell'esistenza di Dio solo grazie alla fede. Niente di più niente di meno. E comunque Il codice Da Vinci (che ho letto) non è un libro storico ma un semplice romanzo. Sicuramente ispirato ad alcune fonti ma soltanto un romanzo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 No... in più dopo l'uscita del Codice Da Vinci ho iniziato a leggere molto sull'argomento. cazzo, la prova dell'inesistenza di Dio, finalmente! Che ridere l'essere umano non ho alcuna intenzione di sostenere la posizione di rady però voglio far presente a tutti che di solito bisogna provare che una cosa ci sia, non il contrario. Io non ho bisogno di dimostrare che Dio esiste a nessuno perchè non posso. Non c'è nessuna prova dell'inesistenza di Dio perchè nessun uomo può darla. Io sono certo dell'esistenza di Dio solo grazie alla fede. Niente di più niente di meno. E comunque Il codice Da Vinci (che ho letto) non è un libro storico ma un semplice romanzo. Sicuramente ispirato ad alcune fonti ma soltanto un romanzo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 nessuno può provare la sua esistenza e nessuno può provare la sua inesistenza.........un po' come per il mostro di lochness, il bigfoot ecc... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glasshouse Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 Secondo me esiste Dio ma non esiste la Chiesa, concetto semplice e diretto.Mi chiamo Cristiano. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 Secondo me esiste Dio ma non esiste la Chiesa, concetto semplice e diretto.Mi chiamo Cristiano. ..Sai fare il doppio passo? Io sono arrivato ad un giusto compromesso tra fede e razionalità. Credo in Korg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted June 26, 2008 Report Share Posted June 26, 2008 nessuno può provare la sua esistenza e nessuno può provare la sua inesistenza.........un po' come per il mostro di lochness, il bigfoot ecc... grazie a dio... Ps: non c'entra il discorso dei codice da vinci che è una cagatail concetto però è stato ben espresso.e tu parli per frasi messe nella tua testa da qualcun altro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 nessuno può provare la sua esistenza e nessuno può provare la sua inesistenza.........un po' come per il mostro di lochness, il bigfoot ecc... grazie a dio... Ps: non c'entra il discorso dei codice da vinci che è una cagatail concetto però è stato ben espresso.e tu parli per frasi messe nella tua testa da qualcun altro. Era per me questo post Sallu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 nessuno può provare la sua esistenza e nessuno può provare la sua inesistenza.........un po' come per il mostro di lochness, il bigfoot ecc... grazie a dio... Ps: non c'entra il discorso dei codice da vinci che è una cagatail concetto però è stato ben espresso.e tu parli per frasi messe nella tua testa da qualcun altro. Era per me questo post Sallu? sìte lo dico senza voler essere aggressivoognuno per carità è libero di credere in dio o in quel che vuoleperò sostenere che vada dimostrato il fatto che "non esiste" mi sembra assurdo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 nessuno può provare la sua esistenza e nessuno può provare la sua inesistenza.........un po' come per il mostro di lochness, il bigfoot ecc... grazie a dio... Ps: non c'entra il discorso dei codice da vinci che è una cagatail concetto però è stato ben espresso.e tu parli per frasi messe nella tua testa da qualcun altro. Era per me questo post Sallu? sìte lo dico senza voler essere aggressivoognuno per carità è libero di credere in dio o in quel che vuoleperò sostenere che vada dimostrato il fatto che "non esiste" mi sembra assurdo è stato trickster a parlare della dimostrazione dell'insesistenza di Dio... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 infatti non condivido nemmeno l'opinione di trickster Link to comment Share on other sites More sharing options...
lopao69 Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 io mi ritengo agnostica..e mi fa schifo tutto quel "porcaio" che sta dietro la chiesa preti e madonne..ma andate a fare i missionari e a sporcarvi le mani invece di andare in giro con la papamobile, avere il cellulare e pc all'ultima moda, crocifissi d'oro da miliardi di euro, non pagare l'ici, rimanere aggrappati a convinzioni medievali e non scendo in particolari sconci..vorrei tanto entrare nell'archivio del vaticano aaaaaaaaa..lì sta la verità..aaaaaaama le suore di clausura a che cazzo servono?non venitemi a dire per pregare per l'umanità mi spiace per tutti quelli che credono nell'istituzione chiesa.scusate..dissertazione personale. Completamente d'accordo con te Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 http://it.wikipedia.org/wiki/ScientologySto ancora ridendo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 io mi ritengo agnostica..e mi fa schifo tutto quel "porcaio" che sta dietro la chiesa preti e madonne..ma andate a fare i missionari e a sporcarvi le mani invece di andare in giro con la papamobile, avere il cellulare e pc all'ultima moda, crocifissi d'oro da miliardi di euro, non pagare l'ici, rimanere aggrappati a convinzioni medievali e non scendo in particolari sconci..vorrei tanto entrare nell'archivio del vaticano aaaaaaaaa..lì sta la verità..aaaaaaama le suore di clausura a che cazzo servono?non venitemi a dire per pregare per l'umanità mi spiace per tutti quelli che credono nell'istituzione chiesa.scusate..dissertazione personale. Allora...tutti pensano che nell'archivio del vaticano ci siano verità nascoste ma mi fa ridere perchè parlate del vaticano come dell'area 51.potete anche controllare non c'è un piffero (secondo me) .poi le suore hanno fatto una loro scelta di vita perchè hanno sentito la vocazione. non sono state costrette da nessuno ed è una loro scelta (quindi è doveroso Rispettarla). crocifissi d'oro e quant'altro sono cavolate vi lamentate sempre che il papa va in giro con cose d'oro e altri sfarzi. Primo: la maggior parte di questi sfarzi sono dono della cultura cristiana che nasce più di mille anni fa.Secondo: la maggior parte di questi sfarzi sono dono anche di stati di tutto il mondo. Al papa poco gliene frega se il suo anello è d'oro o d'argento...è soltanto tradizione. Link to comment Share on other sites More sharing options...
plastilina Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 Allora...tutti pensano che nell'archivio del vaticano ci siano verità nascoste ma mi fa ridere perchè parlate del vaticano come dell'area 51.potete anche controllare non c'è un piffero (secondo me) .poi le suore hanno fatto una loro scelta di vita perchè hanno sentito la vocazione. non sono state costrette da nessuno ed è una loro scelta (quindi è doveroso Rispettarla). crocifissi d'oro e quant'altro sono cavolate vi lamentate sempre che il papa va in giro con cose d'oro e altri sfarzi. Primo: la maggior parte di questi sfarzi sono dono della cultura cristiana che nasce più di mille anni fa.Secondo: la maggior parte di questi sfarzi sono dono anche di stati di tutto il mondo. Al papa poco gliene frega se il suo anello è d'oro o d'argento...è soltanto tradizione. rispetto la tua idea ma non la condivido per niente.predicano bene ma razzolano male, dopotutto anche se son dei regali potrebbero fare appello di fare cose utili alla comunità o potrebbero anche riutilizzarli per opere di bene.parlo non per dar aria alla bocca ma perchè certe cose le ho viste coi miei occhi.vai a lourdes o altri posti che dovrebbero essere sacri e di preghiera..ogni 3x2 c'è un negozio turistico..perfino all'interno dell'"area sacra"..questo sì è opera del consumismo e della società odierna..ma chi di dovere non ha fiatato anzi..per non parlare poi dell'aborto,separazione etc..io capisco tutto ma bisogna anche pensare che siamo nel xxi sec e le cose si sono evolute per alcuni aspetti in meglio..ora non dico che chi crede in dio è stupido..però credere nell'istituzione chiesa a mio avviso non è serio.è tutto basato sull'interpretazione della bibbia e rimango dell'idea che "spezza un ramo e mi troverai, solleva un sasso e io sono lì" (vangelo copto di Tomaso).l'archivio vaticano è una specie di area 51 perchè hanno delle regole ristrettissime..e se entri puoi accedere solo a certe zone e sei super controllato..qualcosa ci sarà pure o no?fatti non pugnette Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 Allora...tutti pensano che nell'archivio del vaticano ci siano verità nascoste ma mi fa ridere perchè parlate del vaticano come dell'area 51.potete anche controllare non c'è un piffero (secondo me) .poi le suore hanno fatto una loro scelta di vita perchè hanno sentito la vocazione. non sono state costrette da nessuno ed è una loro scelta (quindi è doveroso Rispettarla). crocifissi d'oro e quant'altro sono cavolate vi lamentate sempre che il papa va in giro con cose d'oro e altri sfarzi. Primo: la maggior parte di questi sfarzi sono dono della cultura cristiana che nasce più di mille anni fa.Secondo: la maggior parte di questi sfarzi sono dono anche di stati di tutto il mondo. Al papa poco gliene frega se il suo anello è d'oro o d'argento...è soltanto tradizione. rispetto la tua idea ma non la condivido per niente.predicano bene ma razzolano male, dopotutto anche se son dei regali potrebbero fare appello di fare cose utili alla comunità o potrebbero anche riutilizzarli per opere di bene.parlo non per dar aria alla bocca ma perchè certe cose le ho viste coi miei occhi.vai a lourdes o altri posti che dovrebbero essere sacri e di preghiera..ogni 3x2 c'è un negozio turistico..perfino all'interno dell'"area sacra"..questo sì è opera del consumismo e della società odierna..ma chi di dovere non ha fiatato anzi..per non parlare poi dell'aborto,separazione etc..io capisco tutto ma bisogna anche pensare che siamo nel xxi sec e le cose si sono evolute per alcuni aspetti in meglio..ora non dico che chi crede in dio è stupido..però credere nell'istituzione chiesa a mio avviso non è serio.è tutto basato sull'interpretazione della bibbia e rimango dell'idea che "spezza un ramo e mi troverai, solleva un sasso e io sono lì" (vangelo copto di Tomaso).l'archivio vaticano è una specie di area 51 perchè hanno delle regole ristrettissime..e se entri puoi accedere solo a certe zone e sei super controllato..qualcosa ci sarà pure o no?fatti non pugnette e cosa credi che ci sia??un documento che prova l'inesistenza di Dio??o dell'inesistenza di Cristo???secondo me non c'è prorpio niente....e se ci sono a lourdes dei negozi così è causa del consumismo procurato dall'uomo, non dalla chiesa...e poi la fede sta in Dio, non nell'essere umano...l'interpretazione della Bibbia è una cosa diversa ed ha nu significato più profondo di quello che tu possa pensare.Per quanto riguarda l'eutanasia o l'aborto l'uomo può fare quello che vuole ma io sono contrario per la mia fede punto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
plastilina Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 sono agnostica quindi non dico che dio non esiste.dio e la chiesa sono due cose separate.il mio discorso si basa su questo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 sono agnostica quindi non dico che dio non esiste.dio e la chiesa sono due cose separate.il mio discorso si basa su questo. su questo hai ragione...ma Dio ha fede nella chiesa...perciò anche io devo avere fede in essa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 sono agnostica quindi non dico che dio non esiste.dio e la chiesa sono due cose separate.il mio discorso si basa su questo. su questo hai ragione...ma Dio ha fede nella chiesa...perciò anche io devo avere fede in essa. scusami ehlungi da me entrare nella discussionema tu come fai a dire che dio crede nella chiesa? cioè, ti ha telefonato?è la chiesa che dice che dio crede nella chiesa.io ti dico che dio crede in me, questo fa di me il vacario di dio in terra?no per sapere, perchè se no mi organizzo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 Secondo me si continua a fare di tutta l'erba un fascio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenplastic Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 "spezza un ramo e mi troverai, solleva un sasso e io sono lì" (vangelo copto di Tomaso). perche' tutti quelli che non credono nella Bibbia poi credono tantissimo nei vangeli apocrifi?!?!i vangeli normali, ad esempio, hanno molte meno possibilita' di essere stati modificati! esistono troppi manoscritti e copie risalenti a poco tempo dopo la stesura degli originali. e se anche si perdessero tutti quei frammenti e rotoli, si potrebbero ricostruire quasi per intero essendo stati citati nelle opere dei padri della chiesa. mancherebbero solo pochi versetti.comunque, basta leggere la bibbia per sentire molti scricchiolii alla base dell'istituzione chiesa cattolica e delle sue gerarchie... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 sono agnostica quindi non dico che dio non esiste.dio e la chiesa sono due cose separate.il mio discorso si basa su questo. su questo hai ragione...ma Dio ha fede nella chiesa...perciò anche io devo avere fede in essa. scusami ehlungi da me entrare nella discussionema tu come fai a dire che dio crede nella chiesa? cioè, ti ha telefonato?è la chiesa che dice che dio crede nella chiesa.io ti dico che dio crede in me, questo fa di me il vacario di dio in terra?no per sapere, perchè se no mi organizzo. è un discorso troppo ampio..Dio posso trovarlo benissimo in te....e tu stesso puoi essere strumento di Dio... Link to comment Share on other sites More sharing options...
plastilina Posted June 27, 2008 Report Share Posted June 27, 2008 "spezza un ramo e mi troverai, solleva un sasso e io sono lì" (vangelo copto di Tomaso). perche' tutti quelli che non credono nella Bibbia poi credono tantissimo nei vangeli apocrifi?!?!i vangeli normali, ad esempio, hanno molte meno possibilita' di essere stati modificati! esistono troppi manoscritti e copie risalenti a poco tempo dopo la stesura degli originali. e se anche si perdessero tutti quei frammenti e rotoli, si potrebbero ricostruire quasi per intero essendo stati citati nelle opere dei padri della chiesa. mancherebbero solo pochi versetti.comunque, basta leggere la bibbia per sentire molti scricchiolii alla base dell'istituzione chiesa cattolica e delle sue gerarchie... uff..non ho detto che non credo nella bibbia ma nell'istituzione chiesa..e questo era solo un esempio per sostenere la mia tesi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now