Tennisti e Videogiochi dipendenti

[Voyant86]

Federer è lento rispetto ai tempi belli! Non c'è dubbio a riguardo. Se vai a vedere la finale di Wimbledon 2006 fa paura la differenza. Però come abbiamo detto questa fase è molto romantica, deve puntare tutto sulla tecnica, deve essere più freddo e francamente ha anche portato l'estetica del gesto a livelli irraggiungibili.

Detto questo Roger 2007 a Roger 2012 l'avrebbe piallato.

D'accordissimo, e mi piace l'aggettivo.

Pat Cash ha però avuto il coraggio di dire che Federer è nella sua versione più forte di sempre. Mah.

Ho rivisto brani della finale con Roddick, quella del 2004, praticamente sembrava Flash e tirava i colpi a una velocità incredibile. Ok, di rovescio sbagliava di più, ma non se ne accorgeva quasi nessuno, a parte un Maiorchino malefico sulla rampa di lancio, e forse Nalbandian.

Forse ora serve un po' meglio, ecco, questo sì. Nel senso che varia moltissimo e riesce ad avere una velocità massima maggiore più spesso, ma ecco, mi fermerei qui.

[Franz the Stampede]

Vabbe', Roger 2007 avrebbe piallato anche Dio.

[echoes]

ROGER.

Tutto il resto è noia.

[jeppoloman]

Beh, da stasera Murray può tornare ad essere scozzese.

[TomThom]

Povero Andy, già mi vedo la madre a battezzargli le nocche con una racchetta di legno...

[Voyant86]

Povero Murray, alla fine faceva quasi tenerezza ed è riuscito ad essere perfino spiritoso quando ha detto: "Ieri tornavo a casa e pensavo: Dai, Roger è finito!".

Non ho visto il primo set, ma nel secondo Roger se l'è sudata, e per portarlo a casa ha dovuto fare...Federer. Poi nel terzo si è trasformato nel Federer non del 2007, ma quello del 2005, quello che giocava quasi solo di dritto, ma come cavolo giocava! Cross strettissimi di dritto, e colpi di controbalzo per chiudere, oppure dritti a uscire imprendibili e volée da giocatore d'altri tempi. Il break - non ricordo se nel terzo o nel quarto - vinto con un dritto di controbalzo sulla riga dopo uno scambio pazzesco ha praticamente chiuso la partita, anche se, e va ad onore di Murrray, lo scozzese non ha mai ceduto, e ha fatto sudare la vittoria a Mr.Seventeen.

Ora è automaticamente il giocatore per più settimane al numero perché Nadal e Nole non giocheranno prima di Wimbledon olimpics, che è fra due settimane, e per superare Sampras a 258 gliene bastava una.

Ah, lo ha anche eguagliato nel numero degli Wimbeldon vinti, 7.

Ora può anche smettere di vincere Slam, sono in pace con i sensi.

[Sexbeatles]

Povero Andy, già mi vedo la madre a battezzargli le nocche con una racchetta di legno...

Piangeva per quello, infatti, sti cazzi degli inglesi, da buon scozzese.

[Sig.Bakke]

Non mi piace dire "la partita si è decisa lì" perché è davvero troppo facile fare analisi di questo tipo, ma è evidente come gli ultimi due punti del secondo set siano stati la svolta della partita. Il tie-break sarebbe stato pericolosissimo, e Murray non credo si sarebbe lasciato sfuggire il match da 2 set a 0.

Quei due punti sono già leggenda, due giocate celestiali.

[Franz the Stampede]

Primo set penoso, Roger veramente non in partita, Murray solido. A partire dal secondo, Roger ha vinto davvero i punti importanti e poco altro, ma è bastato. Un numero imbarazzante di stecche totali finite in tribuna o simili, meno aces di Murray e più unforced errors (ne aveva il doppio di Andy per la maggior parte della partita).

Macchissene. A win's a win.

Tra l'altro, un Roger splendidamente e involontariamente gufo nel suo discorso di ringraziamento "Andy I'm sure you'll win at least a grand slam". Yeah, right...

[TomThom]

Non mi piace dire "la partita si è decisa lì" perché è davvero troppo facile fare analisi di questo tipo, ma è evidente come gli ultimi due punti del secondo set siano stati la svolta della partita. Il tie-break sarebbe stato pericolosissimo, e Murray non credo si sarebbe lasciato sfuggire il match da 2 set a 0.

Quei due punti sono già leggenda, due giocate celestiali.

Per me si è chiusa con quel game interminabile (e annesso break) che ha portato lo svizzero 4-2 nel terzo set...Lì Murray è morto.

[Sig.Bakke]

Per me si è chiusa con quel game interminabile (e annesso break) che ha portato lo svizzero 4-2 nel terzo set...Lì Murray è morto.

Eccezionale Federer a vincere quasi qualsiasi punto in quel game, è stato glaciale.

Quasi ogni punto giocabile intendo, Murray si è salvato con una marea di prime fotoniche.

[gilbertstrang]

Non mi piace dire "la partita si è decisa lì" perché è davvero troppo facile fare analisi di questo tipo, ma è evidente come gli ultimi due punti del secondo set siano stati la svolta della partita. Il tie-break sarebbe stato pericolosissimo, e Murray non credo si sarebbe lasciato sfuggire il match da 2 set a 0.

Quei due punti sono già leggenda, due giocate celestiali.

Assolutamente sì, quella stop volley di rovescio a uscire per il break point del 5-7 e secondo set... che controcoglioni ci ha a giocare una palla così in quel momento?

Un po' come la semifinale è stata decisa dal break point finale del terzo set, giocato a pieno braccio con dritti anomali, voleè e chiuso con smash.

[hajime]

Assolutamente sì, quella stop volley di rovescio a uscire per il break point del 5-7 e secondo set... che controcoglioni ci ha a giocare una palla così in quel momento?

Un po' come la semifinale è stata decisa dal break point finale del terzo set, giocato a pieno braccio con dritti anomali, voleè e chiuso con smash.

Si, ma la volèe di dritto sul 30-30 è una roba allucinante, in allungo, era già difficile toccarla, lui non solo l'ha presa, ma ha giocato una stoppata ai confini della realtà. Era dalla vittoria di Ivanisevic nel 2003 che non mi commuovevo per il tennis: aver visto l'intera carriera del più forte giocatore di tutti i tempi è impagabile. Non si può far altro che ringraziare questo artista per tutto quello che ci ha regalato, magari Nadal vincerà più slam di lui alla fine, ma le vette emozionali di Roger sono e rimarranno per sempre e una chimera per lo spagnolo.

Federer è il tennis.

Punto.

[Franz the Stampede]

Per la cronaca

Murray Federer

16

Aces

12

133mph

Fastest serve

130mph

56%

First serves

69%

46

Winners

62

25

Unforced errors

38

2/7

Break points

4/12

24/39

Net pts

53/68

[gilbertstrang]

Si, ma la volèe di dritto sul 30-30 è una roba allucinante, in allungo, era già difficile toccarla, lui non solo l'ha presa, ma ha giocato una stoppata ai confini della realtà. Era dalla vittoria di Ivanisevic nel 2003 che non mi commuovevo per il tennis: aver visto l'intera carriera del più forte giocatore di tutti i tempi è impagabile. Non si può far altro che ringraziare questo artista per tutto quello che ci ha regalato, magari Nadal vincerà più slam di lui alla fine, ma le vette emozionali di Roger sono e rimarranno per sempre e una chimera per lo spagnolo.

Federer è il tennis.

Punto.

Via, non scherziamo! Nadal non ha tante speranze di eguagliare quel record, evidentemente ancora in corso.

La vittoria di oggi, costruita da un campione fisicamente al 70% del suo apice e tecnicamente e tatticamente all'apice, ha un peso specifico che solo Roger può sostenere. Nadal non continuerà a vincere così a lungo: Djokovic, Del Potro e Murray sono anche più giovani. Eppoi arriverà Goffin... ;-P

[Franz the Stampede]

^{Io ho questo sentore che il bodybuilder di Maiorca vincerà i prossimi 4 Roland Garros. Se poi metti uno slam aggiuntivo di culo ogni 2 anni, i rischi ci sono. Quello che sicuramente non potrà eguagliare è il record di settimane al primo posto.}

^{Roger arriverà ai 20? Ne mancano 3... Io vorrei tantissimo un secondo RG...}

[Ggiskin]

partita più vinta da federer che persa da murray.

ma in un incontro tra federer e sampras entrambi al massimo della forza chi la spunterebbe?

[AHAA]

ho visto fino all'interruzione per pioggia.

quindi commento solo i primi due set

non ho mai avuto l'impressione che federer potesse perderla, neanche se fosse andato sotto di due set

lo si vede che federer è intimamente convinto che la distanza sui 5 gioca a suo favore, e forse ha ragione lui fa meno fatica di tutti a giocare a tennis.

è stato fantastico nei momenti chiave, quando il punto è fondamentale fa delle cose da fantascienza.

ah se wimbledon si giocasse ancora sull'erba vera... tipo quella di halle...

io in antepost mi ero preso murray e federer fra i maschi e azarenka fra le femmine

a questo punto gufo nole e serena

ma in un incontro tra federer e sampras entrambi al massimo della forza chi la spunterebbe?

e fra superman e l'uomo tigre?

una cosa su serena.

grandissima.

come giustamente faceva notare ljubicic in questo torneo ha fatto una cosa quasi irripetibile, ha servito più ace lei che chi ne ha servito di più fra i maschi (e le donne giocano 2 sets su 3)

P.Kohlschreiber 5partite 98

A.Murray 7 90

J.Tsonga 6 86

M.Fish 4 84

N.Almagro 3 75

R.Federer 7 71

1 S.Williams 7partite 102

2 S.Lisicki 5 34 (giusto per capire la differenza con il resto del mondo)

[AHAA]

ah, con la classifica attuale finalmente djokovic e federer non potranno essere dallo stesso lato del tabellone almeno fino allo us open

[Sig.Bakke]

Si, ma la volèe di dritto sul 30-30 è una roba allucinante, in allungo, era già difficile toccarla, lui non solo l'ha presa

A proposito: alla fine meglio così, ma: siamo sicuri che quella palla, intendo il lungolinea di Murray, non sarebbe andata fuori?

Io penso di sì.

E soprattutto: siete davvero sicuri che il match point fosse fuori?!

Io in diretta ero quasi convinto avesse preso la linea, poi ho visto Roger esanime piangente e mi son buttato anch'io ma il dubbio mi rimane.

ah, con la classifica attuale finalmente djokovic e federer non potranno essere dallo stesso lato del tabellone almeno fino allo us open

Il che molto probabilmente comporterà una finale tra federer e djokovic, senza gufare.

Sono 2 gradini sopra tutti gli altri sul cemento veloce, dura che qualcuno li fermi.

Direi djokovic finale certa, l'unica incognita per Roger sarebbe un Nadal in semifinale, che come sappiamo a tutti i mezzi per spaventarlo/fermarlo ovunque giochino per motivazioni note e ignote al contempo. Tuttavia anche in quel caso non sarei così sicuro che Roger non abbia la possibilità di vincere senza problemi.

Allo US Open non si sono mai affrontati, e sono sicuro che lo US Open sia allo stesso tempo la seconda migliore superficie per Roger (al pari dell'erba, e subito dopo il cemento indoor) e di gran lunga la peggiore per Rafa.

[TomThom]

Io invece credo che questo potrebbe essere l'ultimo Slam vinto dallo svizzero.

La velocità e la chiusura del punto sull'erba, la capacità di giocare di mezzo volo, sono tutte peculiarità di chi è avvezzo ai prati.

Accorciare lo scambio è fondamentale per un tennista non più giovanissimo.

Ora, a meno di una sua rinascita fisica incredibile, non me lo vedo a vincere su cemento, men che meno sulla terra.

Paradossalmente, se si mantiene bene, Wimbledon lo può portare a casa anche il prossimo anno, quello sì.

[Sig.Bakke]

Io invece credo che questo potrebbe essere l'ultimo Slam vinto dallo svizzero.

Oh, anch'io credo questo!

Infatti ho detto che arriverà in finale con Djokovic, non che la vincerà

I risultati allo US open parlano chiaro:

2004 - vittoria

2005 - vittoria

2006 - vittoria

2007 - vittoria

2008 - vittoria

2009 - finale

2010 - semifinale

2011 - semifinale

Qui ha una costanza che non ha in nessun altro torneo, sono riusciti a fermarlo solo un supermegaiper Del Potro cannoniere e, appunto, Djokovic.

Io tra l'altro sono convinto che Roger fosse SAZIO in quella finale, e ha rischiato di vincerla comunque.

Secondo me i punti riesce quasi a chiuderli prima qui che non sull'erba. Guardate che ieri - e non solo - ci sono stati moltissimi scambi prolungati, più che la velocità di chiudere il punto sono proprio gli effetti collaterali del terreno a favorire Roger: rimbalzo basso che vanifica i top spinner più esagerati ed esalta slice e volée tirate bene.

[jeppoloman]

E soprattutto: siete davvero sicuri che il match point fosse fuori?!

Io in diretta ero quasi convinto avesse preso la linea, poi ho visto Roger esanime piangente e mi son buttato anch'io ma il dubbio mi rimane.

Anche a me è venuto il dubbio, ma d'altronde è anche giusto così, almeno Murray impara a non sprecare tutti i challange per frignare su chiamate clamorosamente corrette.

Comunque, al di là del fatto che i punti decisivi siano stati quelli che avete segnalato voi, alla giocata al minuto 1:15 di questo filmato sono abbastanza certo sia venuto anche Scilipoti.

http://www.youtube.com/watch?v=siS9cEBXnF0

[Mikele Yorke]

Il colpo a 1.18 non è umano.

[Sexbeatles]

Sì, ho dovuto esultare urlando dopo quel colpo. Una roba pazzesca.