Sig.Bakke Posted January 20, 2014 Report Share Posted January 20, 2014 Aggiungo: questo Federer, intendo questo di oggi che probabilmente non rivedremo per un pezzo, perde solo da Nadal, e solo perché il maiorchino ha evidenti vantaggi tecnici che tutti conosciamo. Per me avrebbe stroncato anche Djokovic, e per stroncato intendo stroncato, tipo ATP finals 2010 o Cincinnati 2012. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 20, 2014 Report Share Posted January 20, 2014 ATP finals 2010.Lo vidi dal vivo. Vidi, vinse, venni. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Io ho visto sia Nadal che Djokovic e sinceramente non riesco ad immaginare una finale diversa da quella formata da questi dueAppunto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Lol, e invece arriva la STANgata, chi l'avrebbe mai detto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 AppuntoAh ah ah, lo svizzero numero uno parla francese come prima lingua, non lo sapevate?Grande Stan! (rovescio celestiale, faccia da schiaffi, simpatico come un calcio nello scroto)Ecco, l'unica volta che Federer non è dalla parte di Nole, Nole esce ai quarti. Ma va in mona!Secondo me tre set a Murray non li vince, se Murray è quello dell'estate scorsa; se non si è ancora ripreso dall'operazione alla schiena, forse, poi perde con Nadal. Se Dimitrov batte il maiorchino malefico, semifinale con Roger e carosello per Reggio, ufficiale! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Secondo me tre set a Murray non li vince, se Murray è quello dell'estate scorsaSe Federer gioca come contro Tsonga vince 3-0, ci metterei la mano sul fuoco, indipendentemente dallo stato di Murray.Comunque quasi impossibile replicare una prestazione simile, e soprattutto... a che pro?Dare il pass in finale a Rafa?Mah. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 MAdonna Nadal va a 14 come Pete. Sacrilegio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Pensa quando arriverà a 17.http://www.tennisworlditalia.com/-Nadal-forfait-in-Davis-giochera-con-la-mano-fasciata-tutto-il-torneo-articolo18039.htmlvediamo se è la solita bufala o... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Sapete dove si possono fare scommesse a lungo termine?Del tipo scommettere sul raggiungimento dei 17 da parte dell'arrotino? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 23, 2014 Report Share Posted January 23, 2014 In Italia non so si può... in UK, a mero titolo informativo, sicuramente sì: un tizio aveva scommesso sul raggiungimento dei 7 wimbledon da parte di Federer dopo che aveva battuto Sampras nel 2001.IO CREDO, FORTEMENTE CREDOsignore pietà!http://www.youtube.com/watch?v=hieCzEZwRw4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 24, 2014 Report Share Posted January 24, 2014 Io ho visto sia Nadal che Djokovic e sinceramente non riesco ad immaginare una finale diversa da quella formata da questi due.AppuntoAzarenka-Radwanska chi vince poi non dovrebbe avere problemi.AppuntoSe volete posso provare a dire che Nadal ha già vinto lo slam. Lo dico? Ok lo dico"Non vedo proprio come Nadal non possa battere e nettamente svizzera2"Se funziona anche questa che ha un alto grado di difficoltà, poi accetto richieste su pagamento. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 24, 2014 Report Share Posted January 24, 2014 È un miracolo se vince un set Wawwy. Non lo dico per gufare, non c'è bisogno... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted January 24, 2014 Report Share Posted January 24, 2014 AppuntoAppuntoSe volete posso provare a dire che Nadal ha già vinto lo slam. Lo dico? Ok lo dico"Non vedo proprio come Nadal non possa battere e nettamente svizzera2"Se funziona anche questa che ha un alto grado di difficoltà, poi accetto richieste su pagamento.Siamo tutti aggrappati a te.Terremoto e traggggedia, come al solito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 25, 2014 Report Share Posted January 25, 2014 Timeo, timeo, timeo il Grand Slam di Rafa. Solo un Wimbledon con un'erba d'annata puo' fermarlo. Spero la facciano crescere alta un metro, la taglino e la lascino li' sul campo. Voglio vederli giocare in un fienile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 25, 2014 Report Share Posted January 25, 2014 Ci mancava solo Li Na che vince uno slam (su di un set e di due break al momento), così il tennis diventa strapopolare in Cina e tra 10 anni ci ritroviamo con dei Rafa cinesi creati in provetta e modificati geneticamente.Ottimo... :triste: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimy84 Posted January 25, 2014 Report Share Posted January 25, 2014 ma non aveva già vinto roland garros contro la schiavone un paio di anni fa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 25, 2014 Report Share Posted January 25, 2014 Hardly good news, quindi siamo gia' fottuti. Per lo meno e' molto simpatica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimy84 Posted January 26, 2014 Report Share Posted January 26, 2014 godo poco eh, ma poco poco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 26, 2014 Report Share Posted January 26, 2014 Per chi non l'avesse vista.Set 1Stanis parte non dico in quarta ma in quinta. Faccia di chi non aveva nulla da perdere. Rovescio a una mano forte e veloce anche se a volte fuori. Nadal nervosetto ma comunque serve bene. All'improvviso break per Stanis, per cui aumenta la sicurezza. Nadal sempre piu' nervoso.Set 2Stanis breakka Nadal subito, che a un certo punto si era tipo piegato in due. Il spagnolo chiama un MTO ma va SUBITO negli spogliatoi, con Wawrinka che protesta con il giudice perche' da regolamento bisognerebbe prima vedere se la cosa si puo' risolvere sul campo. Passan un 5 minuti. Wawrinka continua a discutere, tutti si chiedono chi cazzo glielo fa fare di innervosirsi. Rafa, fischiatissimo, ritorna e si teme un capovolgimento. Ma non e' cosi'. Stanis breakka di nuovo un Nadal che serve pianissimo e a volte non si muove in ricezione, neanche sulla seconda dello svizzero. Rafa chiede un altro MTO (sul campo, sta volta) ma rimane un fantasma, ai cambi campo e' piegato in due sulal sedia, faccia tra le mani, sembra che pianga. L'ho visto raramente cosi' giu'.Set 3Stanis butta via un 15-40 con cui avrebbe potuto breakkare Nadal e si trova, invece, breakkato. Chiaro caso di paura di vincere e comincia un set surreale, con un giocatore invalidato da quelli che sembrano problemi alla schiena e l'altro invalidato a livello di testa. Ma si immagian che gli antidolorifici di Rafa facciano effetto presto. Nadal serve pianissimo e riceve da cani. Ma se ci arriva senza muoversi, azzecca degli angoli assurdi, specie col rovescio crosscourt. Wawrinka ha praticamente perso la prima e sembra non capire che se usasse piu' angoli, Nadal non ci arriverebbe. Nadal vince il set e onestamente tutto sarebbe potuto succedere da li' in poi.Set 4Wawrinka si scuote di dosso la paura. Incredibile ma vero, ce la fa. Vince e non esulta neanche, con gran signorilita' e rispetto per il lazzaro che si trovava davanti. Nadal abbastanza in lacrime ma non ai livelli del God it's killing me di Roger... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted January 26, 2014 Report Share Posted January 26, 2014 Mauro, SEI INFALLIBILE!Basta, domani mi trasferisco in Svizzera, ma non a Basilea, dove parlan il loro dialettaccio tedesco e c'è una fila di psicologi lunga 1 km davanti a casa di Federer, ma a Lousanne, dove c'è un tennista antipatico, antisportivo, ma che ha il rovescio ha una mano migliore del circuito (Gasquet non lo tira così forte e ci mette molto di più a prepararlo) e che NON subisce psicologicamente nessuno.Grazie Stan.Ps Un po' mi spiace per Nadal. Nel senso, avrei preferito avesse perso da sano, ma comunque per due set lo ha preso ha pallate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 26, 2014 Report Share Posted January 26, 2014 Nadal che perde e Nadal infortunato per me restano il catch 22 piu' grande della storia dopo l'uovo e la gallina. Qualcuno fa notare che non ha mai avuto problemi quando vince, ma d'altronde per lui la fisicita' e' cosi' importante che non stupisce che se ne rimane sprovvisto, crolli.In ogni caso, da fermo, ha comunque azzeccato certi angoli pazzeschi e ormai serve sempre meglio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 27, 2014 Report Share Posted January 27, 2014 Gufo qualsiasi cosa su richiesta, inviate pure PM, base di partenza 50 euro no perditempo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted January 27, 2014 Report Share Posted January 27, 2014 Te ne do' cento per il RG. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 27, 2014 Report Share Posted January 27, 2014 Te ne do' cento per il RG.ti do l'iban in pm. consideralo già fatto, anzi sulla fiducia mi porto avanti"L'Otto volte vincitore del Roland Garros, Rafael Nadal detto Rafa può già considerarsi nove volte campione, non vedo come non possa trionfare nell'edizione 2014.Non sono stati 9 di fila perché un barbaro svedese interruppe la serie per circostanze ultrafavorevoli che hanno tempi di ritorno secolari. Già una volta dopo 4 titoli consecutivi fu stoppato, questa volta non può ricapitare.A fermarlo non sarà di certo un serbo di Belgrado, no no no" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 27, 2014 Report Share Posted January 27, 2014 Per funzionare la gufata deve essere convinta, via, questa sa di posticcio. Aspetta che giochi in finale con Roger al Rolando e dai il massimo...... in quel caso non servirà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.