Sig.Bakke Posted January 28, 2014 Report Share Posted January 28, 2014 http://www.youtube.com/watch?v=aSLZFdqwh7E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted January 31, 2014 Report Share Posted January 31, 2014 Andy quando giocava a tennis non ha mai indossato una maglietta così bellahttp://youtu.be/8iQI4yFF6RY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted February 3, 2014 Report Share Posted February 3, 2014 Quarti di finale in Davis Svizzera-Kazakistan... direi semifinali a portata di mano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted February 3, 2014 Report Share Posted February 3, 2014 Quarti di finale in Davis Svizzera-Kazakistan... direi semifinali a portata di mano Anche Italia-Murray e figuranti direi che si può fare... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted February 14, 2014 Report Share Posted February 14, 2014 ...e non è facile capire chi esploderà da lì ad un paio d'anni.......i grandissimi fino ai tempi di sampras passavano dai 100+ ai top ten nel giro di 3 anni,da federer in poi ci vogliono 5 anni!!il che significa che può già esserci un futuro dominatore in giro, ma gli ci vuole del tempo per assestarsi mentalmente e fisicamente a certi livelli (altissimi).....Comunque seguendo la tendenza nella scalata del ranking dei fab4/5 mi sono divertito a cercare nella classifica attuale chi potrebbe avere il giusto pedigree.* ranking 2013dimitrov dal '10: 106 - 76 - 48 - 29*tomic dal '10: 208 - 42 - 52 - 51*janowitz dal '10: 161 - 221 - 26 - 14*vesely dal '12: 263 - 84*poi io segnalo anche questothiem dal '11: 638 - 309 - 166*allora specifico che aldilà delle statistiche io non credo che questi faranno la storia (un euro lo scommetterei su thiem)bene. ieri sera ho avuto conferma che fra un po' di tempo i fab4 (o i superstiti dei fab4) forse dovranno fare un po' di spazio a questo ventenne.L'avevo visto dal vivo ad agosto e avevo capito che c'era il potenziale, dopo pochi mesi è progredito in maniera incredibileAttenzione a Dominic Thiemhttp://www.ubitennis.com/sport/tennis/2014/02/13/1025155-rotterdam_gulbis_batte_dimitrov.shtmlhttp://youtu.be/etAhDkib3Gc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted February 17, 2014 Report Share Posted February 17, 2014 Stando ai numeri il più promettente è Kyrgios, classe 1995 (non ha ancora 19 anni!), già 157° del mondo.http://it.wikipedia....ki/Nick_KyrgiosQuesto Thiem - non lo conoscevo - pare più interessante come gioco però, non solo (ma anche) per il rovescio a una mano... per quanto strano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted March 1, 2014 Report Share Posted March 1, 2014 Ieri ho assistito a una manifestazione del divino. Miglior partita da Cincinnati 2012, stupendo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted March 3, 2014 Report Share Posted March 3, 2014 Ieri ho assistito a una manifestazione del divino. Miglior partita da Cincinnati 2012, stupendo.In serve & volley we trust!Che Edberg ci redima tutti!Ps Gulbis e Dimitrov nei primi 20 del mondo! Manca Paire, poi i miei cavalli ci sono tutti! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted March 5, 2014 Report Share Posted March 5, 2014 In serve & volley we trust!Che Edberg ci redima tutti!Ps Gulbis e Dimitrov nei primi 20 del mondo! Manca Paire, poi i miei cavalli ci sono tutti!Scusate lo so che sono ripetitivo, ma vorrei ribadire i criteri di AHAA riguardanti la scommessa su Dimitrov, perché me li sono scordati. Quest'anno rischia grosso, ooh se rischia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted March 5, 2014 Report Share Posted March 5, 2014 ho detto mai top3 in qualsiasi momento della carrierafinchè nadal, federer, djokovic e murray giocano mi sento tranquillo (mi sento un po' meno tranquillo per il dopo)al contrario vedo thiem top3 almeno una volta nella vita, ma sempre dopo che alcuni fra i fenomeni di sopra lasceranno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted March 9, 2014 Report Share Posted March 9, 2014 Arrivo in ritardo ma…NEON GENESIS ROGER FEDERERHo scaricato la semi con Djoko da Youtube. Splendido... Senza saper né leggere né scrivere, mi sembra che abbia finalmente capito che non può più essere e giocare come il Federer del 2005-2007, ma deve riuscire a risultare fastidioso all'avversario. Però Rogerone ci riesce senza imbruttirsi, ma semplicemente variando... Oggi cerco di vedermi la finale con Berdych... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted March 9, 2014 Report Share Posted March 9, 2014 Qualche merito lo vogliamo dare a Stefanello, o facciamo finta di nulla? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted March 10, 2014 Report Share Posted March 10, 2014 Qualche merito lo vogliamo dare a Stefanello, o facciamo finta di nulla?Semper laudatus sit! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted March 10, 2014 Report Share Posted March 10, 2014 Qualche merito lo vogliamo dare a Stefanello, o facciamo finta di nulla?Assolutamente sì, per me era sottinteso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted March 11, 2014 Report Share Posted March 11, 2014 Dolgo mon amour :laugh: :laugh: :laugh: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted March 11, 2014 Report Share Posted March 11, 2014 Secondo me dipende più dalla rinnovata, seria preparazione atletica che da Edberg.L'anno scorso (2012-2013) si dilaniò la stagione con le esibizioni in Brasile.Non intendo tanto la prestazione o le variazioni tattiche quanto i risultati, perché fosse stata la forma dell'anno scorso Edberg o non Edberg c'era poco da fare.Il cambio d'allenatore lo esalterei solo in funzione di grandi risultati negli slam, perché un Federer in forma - senza che ci sia un genio a gestirlo - è comunque tuttora uno da fare semifinale quasi fissa negli slam. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted March 12, 2014 Report Share Posted March 12, 2014 Dolgopolov idolo. Nadal così così, cioè molto bene per il tennis.Rogerone ha faticato con Tursunov, ma c'è...ma parliamo del vero match del torneo: Gulbis - Dimitrov, con il mio Ernestino che vince 7-5 al terzo dopo aver perso 2-6 il primo. Come ha detto Bertolucci in cronaca: "Se avesse un dritto normale, chi lo fermerebbe questo qui?". Viva la Lettonia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Franz the Stampede Posted March 13, 2014 Report Share Posted March 13, 2014 Dopo ieri sera, sono anche io un accolito di Ernesto. È una psicodiva, è lo Stoichkov del tennis. Comunque si sta vedendo del gran bel tennis Indian Wells, specie ora che Nadal e Murray sono fuori Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted March 13, 2014 Report Share Posted March 13, 2014 Ho tempo da perdereho considerato dal 1/1/2010 ad oggi quanti 6-0 hanno dato e preso i primi 50 del mondoecco qua6-0 0-6 (da chi li ha presi)nadal 30 4 (federer,murray, davydenko,lacko)djokovic 41 3 (federer,nishikori,fish)wawrinka 3 5 (federer,fish,granollers,ferrer,klizan)ferrer 29 7 (nadal 3, djokovic, nishikori, melzer, mannarino)berdych 23 3 (almagro, soderling, davydenko)murray 22 2 (monfils, baghdatis)del potro 10 3 (federer, lopez, f. mayer)federer 17 0gasquet 13 2 (nadal, berdych)tsonga 7 1 (nadal)raonic 5 3 (nadal, nishikori, llodra)haas 5 4 (djokovic, gasquet 2, volandri)isner 2 1 (de bakker)fognini 9 14 (djokovic 2, robredo, bautista, dasnieres de veigy,sela, f. mayer, berdych 2, anderson, seppi, verdasco, bedene, granollers)youzhny 11 3 (djokovic, ferrer, garcia lopez)dimitrov 11 3 (almagro, bloemke, kavcic)robredo 14 8 (nadal, berdych 2, nishikori, delbonis, ferrer, nalbandian, baghdatis)anderson 9 2 (tipsarevic, querrey)almagro 12 3 (dolgopolov, djokovic, gicquel)janowicz 7 5 (ferrer, matosevic, schmid, rieschick, bachinger)nishikori 11 7 (tsonga, chardy, murray, monaco, becker, haase, f. mayer)gulbis 7 4 (haas, monaco, djokovic, simon)simon 9 7 (falla, lopez,ferrer, monaco, murray, melzer, soderling)kohlschreiber 12 4 (sela, berdych, stepanek, petzschner)monfils 8 6 (fognini, montanes, brands,almagro, simon, lu)cilic 10 6 (murray, haas, almagro, del potro, gracia lopez, bellucci)pospisil 9 3 (kukuskin,Djokovic, de Voest)paire 9 8 (robredo, baghdatis, hanescu, texeira, viola, ljubicic, kubot, nieminen)f mayer 12 9 (kavcic, monfils, nalbandian, ljubicic, cilic, serra, berlocq, petzschner, anderson)tursunov 3 3 (russell, troicki, bogomolov)dolgopolov 8 3 (verdasco, cipolla, gasquet)seppi 6 6 (wawrinka, berlocq, almagro, djokovic, montanes, hewitt)verdasco 10 6 (nieminen, nadal 2, berdych 2, serra)dodig 11 6 (hewitt, gasquet, berlocq, davydenko, harrison, djokovic)andujar 14 13 (nadal, ward, djokovic, kamke, roger-vasselin, ferrero, wawrinka, mello, berlocq, junqueira, cuevas, goulubev, granollers)granollers 14 12 (andujar, tomic, djokovic 3, paire, dolgopolov, ferrer, berdych, ferrero, smyczek, monaco)lopez 2 3 (nishikori, ferrer, murray)melzer 7 3 (tsonga, ferrer, malisse)mahut 8 4 (petzschner, djokovic, millot, bohli)nieminen 15 3 (davydenko, baker,del potro)hewitt 8 3 (fognini, ferrer, troicki)roger-vasselin 16 5 (montanes, sela, tipsarevic, soderling, jones)monaco 19 11 (almagro, tsonga, matosevic, nadal 2, djokovic, kohlschreiber, federer, berdych, f mayer, davydenko)delbonis 14 10 (chiudinelli, r-vasselin, kudla, devverman, gil, elias, andujar 2, lorenzi, brzezicki)haase 10 7 (devverman, murray, nadal, berdych, monaco, crivoi, hernych)rosol 8 14 (ferrer, djokovic 2, granollers, kamke, lorenzi, monaco, cilic, petzschner 2, berankis, clement, koellerer, cipolla)chardy 9 6 (monaco, starace, kukuskin, gimeno, hewitt, istomin)lu 16 7 (andujar, youzhny 2, del potro, eleskovic, simon, kohlschreiber)stepanek 15 6 (gasquet, del potro, chela, tipsarevic, hajek, ljubicic)L'unico fra i primi 50 a non aver subito 6-0 è Federer.Chi ne ha subiti di più sono Fognini e Rosol con 14.Mi aspettavo di vedere zero 6-0 subiti dai big server, eh invece... isner 1, anderson 2, janowitz 5, e ivo? il buon karlovic ne ha presi due di 6-0 (davydenko (indoor!!!), schwank)Djokovic è quello che infierisce più di tutti, poi Nadal e ferrerWawrinka è l'unico col saldo negativo fra i primi 13. E sono solo 2 (l'altro è Fognini) fra i primi 36. E 3 nei primi 50 (l'altro è rosol).Considerando solo i top10 Nadal è quello da più 6-0 (ai top 10) con 5, poi federer con 4.Ma quanti 6-0 ha subito Federer in tutta la carriera? Da ragazzo sui circuiti minori non saprei, ma dal 1/1/2000 solo 1, in finale al roland garros da nadal nel 2008. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted March 18, 2014 Report Share Posted March 18, 2014 Amabili statistiche, di Roger a memoria ricordo solo quello in effetti.Altro sintomo che per lui l'orgoglio vale più della vittoria.Commento post-finale di Indian Wells.Il più grande pericolo di Federer 2014, se sta bene, è quello di giocare come il vecchio Federer, cioè bombardando l'avversario da fondo, solo in modo migliore... tecnica che fino a fine 2007 ha funzionato alla perfezione. Se gioca male gioca male, e ok, non c'è speranza.Ma quando è in forma, sia in generale che nella singola partita, l'ho visto più volte tornare il vecchio sé stesso, perché sicuro di sé, comportandosi come quando il suo vecchio sé era sicuro...e perdendo. L'attuale Roger non può prescindere da discese a rete e (soprattutto) pochi scambi, cosa che non ha nell'indole, e che deve costantemente ricordarsi.Quindi, proprio nel momento in cui vince, deve essere estremamente concentrato e mettersi in mente che non è più onnipotente. Stessa cosa quando è vincente ma insicuro (vedi Australian Open contro Nadal, 2014 ovviamente): tende a giocare come faceva prima.Non porta da nessuna parte.Edberg deve lavorare su questo: la condizione c'è, il piano tattico pure, la tecnica è sopraffina: ma proprio quando funziona tutto deve mettere in testa a Roger che adesso deve fare il Roger 2.0, o è spacciato, in qualsiasi caso.Indian Wells, pur con le scusanti del sole e della crescita di Nole, su questo ne è un esempio.Unici due break fatti quando c'era con la testa (il primo appunto con discesa a rete), break subiti quando si sentiva onnipotente sperando di battere Novak da fondo (non è più il tempo), break fatto alla fine quando si è ricordato cosa doveva fare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted March 22, 2014 Report Share Posted March 22, 2014 Amabili statistiche, di Roger a memoria ricordo solo quello in effetti.Altro sintomo che per lui l'orgoglio vale più della vittoria.Commento post-finale di Indian Wells.Il più grande pericolo di Federer 2014, se sta bene, è quello di giocare come il vecchio Federer, cioè bombardando l'avversario da fondo, solo in modo migliore... tecnica che fino a fine 2007 ha funzionato alla perfezione.Se gioca male gioca male, e ok, non c'è speranza.Ma quando è in forma, sia in generale che nella singola partita, l'ho visto più volte tornare il vecchio sé stesso, perché sicuro di sé, comportandosi come quando il suo vecchio sé era sicuro...e perdendo. L'attuale Roger non può prescindere da discese a rete e (soprattutto) pochi scambi, cosa che non ha nell'indole, e che deve costantemente ricordarsi.Quindi, proprio nel momento in cui vince, deve essere estremamente concentrato e mettersi in mente che non è più onnipotente. Stessa cosa quando è vincente ma insicuro (vedi Australian Open contro Nadal, 2014 ovviamente): tende a giocare come faceva prima.Non porta da nessuna parte.Edberg deve lavorare su questo: la condizione c'è, il piano tattico pure, la tecnica è sopraffina: ma proprio quando funziona tutto deve mettere in testa a Roger che adesso deve fare il Roger 2.0, o è spacciato, in qualsiasi caso.Indian Wells, pur con le scusanti del sole e della crescita di Nole, su questo ne è un esempio.Unici due break fatti quando c'era con la testa (il primo appunto con discesa a rete), break subiti quando si sentiva onnipotente sperando di battere Novak da fondo (non è più il tempo), break fatto alla fine quando si è ricordato cosa doveva fare.Assolutamente d'accordo, fermo restando che ha giocato un tiebreak indegno in finale, dopo aver sfiorato la vittoria nei 12 giochi con break a Nole che serviva per il match. Vola a rete come Voller nella Roma Roger!Miami: Gulbis fuori al primo turno dopo aver servito per il match e dopo che Benneteau stava già raccogliendo la roba per andare a far la doccia. Vediam sulla terra come va...ora mi resta solo Rogerone. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimy84 Posted April 6, 2014 Report Share Posted April 6, 2014 mamma mia fognini pazzesco! vederlo sulla BBC, coi commentatori inglesi abbastanza sconsolati è stato ancora meglio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted April 6, 2014 Report Share Posted April 6, 2014 mamma mia fognini pazzesco! vederlo sulla BBC, coi commentatori inglesi abbastanza sconsolati è stato ancora meglio Grande Fognini, anche se c'è da dire che Murray, pur essendoci di fatto cresciuto, sulla terra non ci ha mai capito granché.Ma la Svizzera sotto 1-2 in casa contro il Borat Team? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sexbeatles Posted April 6, 2014 Report Share Posted April 6, 2014 Se la giocano come teste di cazzo però, che ego ha fognini? Però sempre suca Murray, ovviamente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted April 7, 2014 Report Share Posted April 7, 2014 Senza vergogna dichiaro tifo svizzero per le semifinali Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.