lastnightthomyorkesavedmylife Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). sei palloso, non hai mai una cazzo di opinione! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). sei palloso, non hai mai una cazzo di opinione! io so solo chela frase successiva è verala frase precedente è falsa.questo è certo come Dio, i 10 comandamenti e i profeti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwardbloom Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). Scusa, ma casomai (L.W.), no?@Pandroid: Spirito santo? no... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
holden Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). Scusa, ma casomai (L.W.), no? (la.stavo.prendendo.in.giro.guastafeste.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edwardbloom Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). Scusa, ma casomai (L.W.), no? (la.stavo.prendendo.in.giro.guastafeste.) (pardon.avrei.dovuto.forse.tacere.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicolas101nico Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Quello che sta accadendo equivale a un golpe light, ce ne rendiamo conto?E' un'operazione strumentale, contro la legge, contro le prerogative del Presidente della Repubblica e, per quanto possa contare, contro qualsiasi sondaggio dell'opinione degli italiani.Sicuramente a favore dei sondaggi fatti in Vaticano.La lettera di Napolitano a BerlusconiIl Governo sta per sradicare lo stato di diritto rendendo nulla una sentenza della Cassazione dettata da quanto ad oggi in vigore nella Costituzione.Questo è un golpe. Quoto in pieno. Come te sono arrabbiatissimo, come da tanto, tanto, tanto tempo non mi capitava.Quello che sta succedendo e' qualcosa di una gravità inaudita.E il problema non è il Vaticano, non sono il Papa, o i Cardinali, che fanno il loro mestiere.... Il problema e' quell'omino li' che si crede di essere sopra tutto e tutti. Ma perché non se ne va affanculo??? Una bella modifica al decreto sulle rottamazioni e rottamiamo il Presidente del Consiglio. Altro che golpe..... Questo è peggio, molto molto peggio. ps E tutto questo senza il minimo rispetto per la famiglia Englaro, per il suo dramma..... Che vergogna. Mi vergogno di avere un governo cosi', un presidente del Consiglio cosi'... Che vergogna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypFra Posted February 6, 2009 Author Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). Perdonami, non era Wittengstein? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jobbas Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 no ma ringraziate pure kidmax che gli da il voto! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Comunque questa nota di folklore antidemocratico si aggiunge all'elenco di cose che avrebbe fatto anche il PD? Chiedo ai sinistri arcobaleni...che tanto Veltrusca o Berlusca è la stessa roba... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypFra Posted February 6, 2009 Author Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). Scusa, ma casomai (L.W.), no? (la.stavo.prendendo.in.giro.guastafeste.) (pardon.avrei.dovuto.forse.tacere.) ok.forse.dovevo.stare.zitto.anche.io.cazzo.shhh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 la tua ultima affermazione mi rende molto scettico sulla tua reale affiliazione al clan dei normosessuali. io voglio sapere cosa pensi seriamente di questa faccenda, holden ciò, di cui non si può parlare, bisogna tacere (J.R.). Perdonami, non era Wittengstein? Macché... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeppoloman Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Curioso che qua il problema paradossalmente non sia più "cosa ne pensi dell'eutanasia" ma "cosa ne pensi di un Capo Dello Stato che calpesta la Costituzione per un 2 % in più nei Sondaggi"... E' riuscito a far parlare di sè anche in una storia delicatissima che richiedeva TUTTO tranne le solite politicate demagogiche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Comunque questa nota di folklore antidemocratico si aggiunge all'elenco di cose che avrebbe fatto anche il PD? Chiedo ai sinistri arcobaleni...che tanto Veltrusca o Berlusca è la stessa roba... I Lefty Rainbows del forum immagino avrebbero staccato la spina ancora 16 anni fa, giusto? Un voto in meno per Berlusca... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Non ho colto, perdonami. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Non ho colto, perdonami. Meno male...era una minchiata e anche di cattivo gusto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Ah ok. Era 17 anni fa che era entrata in coma? Capisco... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Ma un decreto legge per staccare la spina a Berluscaz no? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HypFra Posted February 6, 2009 Author Report Share Posted February 6, 2009 Perdonatemi. Se leggete in giro (ovunque) c'è un partito trasversale di persone sensate che la pensa allo stesso modo. E' c'è anche (più polarizzato) un partito trasversale che la pensa all'opposto.Quindi lasciamo da parte la politica in senso partitico: ognuno è in grado di farsi la sua idea. Il fatto che Berlusca si stia comportando da accentratore irresponsabile lo condividono varie persone di ogni schieramento politico. Pure Fini.Si può non essere d'accordo... pensate alla Binetti: persino lei farebbe un pompino al Berlusca per ringraziarlo.Quindi la questione, o meglio le questioni, sono diverse e andrebbero affrontate singolarmente:1) Eluana in senso stretto. Quindi la domanda è "cosa pensi sarebbe giusto?" C'è "trasversalità" in questo.2) Berlusconi. Al di là della 1) si sta comportando da stronzo piccolo dittatore oppure ha fatto bene? C'è trasversalità in questo.3) L'ingerenza del Vatino. C'è molta trasversalità in questo....e molte altre implicazioni.Non sto facendo un sondaggio. So come la penso e leggo volentieri gli altri. Dico solo non banalizziamo le cose con la solita cazzata destra/sinistra. Tanto ci pigliano per il culo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 HypFra, loro sono un partito liberale, non dire queste cose trasversali Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeppoloman Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 Provo a rispondere per me ai 3 punti:1) La mia personale opinione è contro il distacco del sondino, per il semplice motivo che la volontà, a differenza del caso Welby, non è del diretto interessato. E qui ci sarebbe da tirar fuori la questione del testamento biologico: come farlo, se farlo, quando farlo. Sarebbe un bel problema da discutere in parlamento, questo sì. Detto ciò però, una volta affrontati tutti i gradi della giustizia, non si può fare le leggi ad hoc per l'occasione. Ti svegliavi prima allora.2) Penso di essermi già espresso prima.3) Il Vaticano ha tutto il diritto di dare le sue opinioni su questi argomenti, anzi ne ha il dovere verso i suoi fedeli. E' la politica che non dovrebbe strumentalizzare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
suzuki Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 3) Il Vaticano ha tutto il diritto di dare le sue opinioni su questi argomenti, anzi ne ha il dovere verso i suoi fedeli. E' la politica che non dovrebbe strumentalizzare. però si dovrebbe fare lo stesso... lo stato dovrebbe dare opinioni sugli argomenti della chiesa. le donne non possono dire messa, e le pari opportunità? i preti non si possono sposare, e la discriminazione?non è per attaccare ma io sono cresciuto col principio che senza nuocere a nessuno, io decido per me. loro vogliono decidere per tutti. è solo questo che è assurdo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
psychodandy Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 3) Il Vaticano ha tutto il diritto di dare le sue opinioni su questi argomenti, anzi ne ha il dovere verso i suoi fedeli. E' la politica che non dovrebbe strumentalizzare. però si dovrebbe fare lo stesso... lo stato dovrebbe dare opinioni sugli argomenti della chiesa. le donne non possono dire messa, e le pari opportunità? i preti non si possono sposare, e la discriminazione?non è per attaccare ma io sono cresciuto col principio che senza nuocere a nessuno, io decido per me. loro vogliono decidere per tutti. è solo questo che è assurdo. Senza dimenticare, soprattutto, gli abnormi privilegi fiscali di cui godono. Sono curioso di sapere cosa pensa il nuovo portavoce del PDL, al secolo Capezzone, di questa talebanizzazione della vita politica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted February 6, 2009 Report Share Posted February 6, 2009 loro vogliono decidere per tutti. è solo questo che è assurdoesatto!!! la stessa logica dei talebani....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.