zalucy Posted November 21, 2008 Report Share Posted November 21, 2008 concordo assolutamente con Kid..Allora vi propongo ui un artista che amo moltissimo,Giovanni Boldini.Un artista "fresco" , che ha sempre seguito una sua visione d'arte...poco influenzato dal momento storico nella quale ha vissuto...(se non una prima forte influenza della scuola dei macchiaioli)..I suoi quadri mi danno la sensazione di "attimo"...colto emozionalmente e lasciato sulla tela..come se possa sfuggire "dalla sua prigione intelata" in ogni momento...come se i suoi personaggi(quasi sempre bellissime donne dell'epoca) potessero avere uno scatto nervoso e cambiare espressione nell'attimo stesso in cui abbassiamo lo sguardo.Vi riporto una delle opere che preferisco..:La Marchesa Luisa Casati (1881-1957) con un levriero(opera che mi colpisce per lo sguardo di lei, Luisa Casati, personaggio storico tra l'altro che ammiro moltissimo, moderna ed assolutamente avanguardista) avanguardista? cioè "giovane inquadrato nell'avanguardismo fascista"? mi pare che fosse un inquadramento che veniva dopo il giovane fascista e prima del balilla o qualcosa del genere...tutto ciò nasce non da un mio orientamento politico (sto dalla parte opposta!) ma dalla lettura del racconto di calvino "gli avanguardisti a mentone"lo so che la parola indica anche chi fa parte delle avanguardie artistiche ma io amo calvino e il titolo mi è balzato in mente in un lampocomunque il quadro è molto bello anche se io trovo boldini sempre un po' troppo "fru fru" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicolas101nico Posted November 21, 2008 Report Share Posted November 21, 2008 La Nostalgia dell'infinito - Giorgio De ChiricoUno dei quadri piu' famosi del maestro della metafisica. La pittura di De Chirico e' stata definita letteraria, o meglio ancora, filosofica. Nel senso che nella sua pittura le immagini, le raffigurazioni, riflettono il pensiero meglio delle parole. Nell'analisi dell'opera occorre partire dal titolo, che e' emblematico ed evocativo. Vi sono due figure umane che sembrano conversare in un grande spazio vuoto. Sopra di loro l'imponenza architettonica della torre - che ricorda la mole antonelliana di Torino - il suo slanciarsi verso l'alto riflettono al tempo stesso l'idea di infinito e l'aspirazione dell'uomo al suo raggiungimento. L'idea di infinito e' suggerita anche dall'allungarsi delle ombre e dagli stendardi mossi dal vento in cima all'edificio, che tendono a dilatare ilo spazio oltre i margini del quadro.Spero di aver superato l'esame.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BULLETPROOF81 Posted November 22, 2008 Report Share Posted November 22, 2008 vi va se d'ora in poi quando si posta un quadro, ci aggiungiamo anche una breve analisi, un minimo di presentazione del soggetto, del significato, cose così insomma? si non serve un papiro eh, però la cosa si farebbe anche un minimo più educativa e interessante.Sì ma così non posta piu' nessuno..... Bulletproof, dove sei? tornero presto su questi schermi.... PS: ottima la tua recensione di dechirico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BULLETPROOF81 Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 TAMARA DE LEMPICKA - PRTRAIT DE MADAME Amo la De Lempicka...la trovo moderna calda e passionale nelle sue opere. Questa pittrice viene definità Deco' per il periodo storico nella quale ha vissuto ed operato, ma personalmente è riduttivo assemblarla all'art decò. Le sue opere per lo piu rappresentano donne(Tamara era bisessuale) o la passione, e in ogni suo quadro dalle forme burrose delle sue donne dalla leggiadria che le dona in una fusion di sensualità e malinconia perenne che probabilmente rispecchiavano una parte della personaniltà della pittrice assai originale per l'epoca in un contesto maschile e costipato che voleva venir fuori attraverso colori e l'uso della spatola al posto del pennello(tecnica innovativa per l'epoca). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicolas101nico Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 TAMARA DE LEMPICKA - PRTRAIT DE MADAME Amo la De Lempicka...la trovo moderna calda e passionale nelle sue opere. Questa pittrice viene definità Deco' per il periodo storico nella quale ha vissuto ed operato, ma personalmente è riduttivo assemblarla all'art decò. Le sue opere per lo piu rappresentano donne(Tamara era bisessuale) o la passione, e in ogni suo quadro dalle forme burrose delle sue donne dalla leggiadria che le dona in una fusion di sensualità e malinconia perenne che probabilmente rispecchiavano una parte della personaniltà della pittrice assai originale per l'epoca in un contesto maschile e costipato che voleva venir fuori attraverso colori e l'uso della spatola al posto del pennello(tecnica innovativa per l'epoca).che bello!!il quadro, ma anche la didascalia....Sei grande Bullet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BULLETPROOF81 Posted November 24, 2008 Report Share Posted November 24, 2008 il quadro, ma anche la didascalia....Sei grande Bullet... Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted November 26, 2008 Report Share Posted November 26, 2008 il quadro, ma anche la didascalia....Sei grande Bullet... Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BULLETPROOF81 Posted November 26, 2008 Report Share Posted November 26, 2008 il quadro, ma anche la didascalia....Sei grande Bullet... Merci qualcosa da dire tu? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nicolas101nico Posted November 26, 2008 Report Share Posted November 26, 2008 il quadro, ma anche la didascalia....Sei grande Bullet... Merci qualcosa da dire tu? Ragazzo_ Max, ora aspettiamo una tua recensione... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
consuelo Posted November 26, 2008 Report Share Posted November 26, 2008 Beata Beatrix, Dante Gabriel Rossetti, 1863, Olio su tela, Tate Gallery, London.Il dipinto raffigura uno dei momenti salienti della Vita Nova di Dante: Beatrice affacciata al balcone che dà sulla città (di vede il Ponte Vecchio sullo sfondo), viene improvvisamente rapita dalla Terra per accedere al Paradiso.Dante, in disparte, non assiste all' evento: è l'angelo dell' Amore a fargli presagire il destino della sua amata.Se osservate bene Beatrice, oltre all'incarnato diafano, non c'è nulla di angelico in lei: i capelli sono rossi, le labbra socchiuse in modo seducente, come se si trovasse in uno stato di trance.Il vero nome della donna è infatti Elizabeth Siddals, moglie del pittore (Dante, appunto), morta l'anno prima di overdose di laudano.La Siddal faceva anch'essa parte del circolo dei pittori preraffaelliti. Poetessa, divenne una delle modelle preferite di Dante e non solo (è lei la famora Ofelia di Millais). La sua salute molto cagionevole è stata probabilmente la causa della morte del suo bambino appena nato, shock dal quale non si riprese mai e che la indusse al suicidio.Dante la dipinge come si dipingono le persone scomparse: è circondata da una luce bianca, gli occhi sono chiusi, un uccello le sta per posare il fiore del papavero, simbolo della morte (il papavero era utilizzato come sonnifero).Quel che è meraviglioso è la sensualità con cui Dante raffigura il passaggio tra la vita e la morte: i colori sono caldi, lei è bella e per niente santa, è travolta dalla Passione dello Spitito. Questa nuova Beatrice non è più simbolo dell'amore cristiano che eleva, ma piuttosto dell' Arte, della Bellezza che rende immortali, che è immortale.Nella morte, lei splende di nuova vita: è l'unica ad eguagliare la luminosità dell'angelo. Il marito, l'artista, il poeta rimane nell'ombra. In attesa forse, che lei volga lo sguardo su di lui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VALJAHEAD Posted November 27, 2008 Report Share Posted November 27, 2008 Wow! Bellissima spiegazione, e bellissimo il quadro che non conoscevo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ozio Posted November 27, 2008 Report Share Posted November 27, 2008 E' diventato molto più interessante ora, sto thread!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caio Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 probabilmente il trittico più assurdo della storia dell'arte. Pensate che eravamo nel 1490 circa. Il pittore è fiammingo e si chiama Hieronymus Bosch, il dipinto viene chiamato "Il giardino delle delizie".qui in formato più grandeIl pannello di destra rappresenta la creazione di Eva, quello centrale la lussuria (come ben si vede) e quello di destra l'inferno in cui vengono raffigurati strumenti musicali, una strana legge del contrappasso prababilmente.E' sicuramente di difficle interpretazione ma mi affascina molto, considerando quello che si dipingeva in quel periodo; sicuramente tutto questo ha dell'inusuale. Mi sembra di rividere Dalì in certe cose. Guardate questo particolare del pannelo di destra: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 probabilmente il trittico più assurdo della storia dell'arte. Penszate che eravamo nel 1490 circa. Il pittore è fimmaingo e si chiama Hieronymus Bosch, il dipinto viene chiamato "Il giardino delle delizie".Il pannello di destra rappresenta la creazione di Eva, quello centrale la lussuria (come ben si vede) e quello di destra l'infermo in cui vengono raffigurati strumenti musicali, una strana legge del contrappasso.E' sicuramente di difficle interpretazione ma mi affascina molto, conisderando quello che si dipingeva in quel periodo; sicuramente tutto questo ha dell'inusuale. Mi smebra di rividere Dalì in certe cose. Guardate questo particolare del pannelo di destra: il bello di bosch è che tutti lo guardano e dicono"wah! ganzissimo! assurdo! era di fòri!"quando poi l'aspetto più bello di bosch alla fine non è tanto quello iconografico quanto quello prettamente pittorico.il trittico delle delizie ho avuto la fortuna di godermelo al prado insieme ad altre opere, ed è veramente un capolavoro assoluto sotto ogni punto di vista, non solo per le bestioline varie (ndr: grilli), ma piuttosto per la raffinatezza della stesura e soprattutto per la sensibilità cromatica quasi senza precedenti: la raffigurazione del cielo nel pannello dell'inferno è una delle cose più originali e sbalorditive che si potessero vedere alla fine del quindicesimo secolo.poi be', sul significato delle opere tanto di cappello, era un artista coltissimo e riversava nella sua pittura quintali di nozioni di letteratura, teologia, musica, filosofia, alchimia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canente Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Una delle mie opere preferite. Assurde certe scene come gli amanti circondati da una bolla, escrescenza di un fiore acquatico, per non parlare del cosiddetto "inferno musicale". Certo, se gli strumenti di musica fossero degli strumenti di tortura, vorrei essere "crocifissa" così: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canente Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... Mostra di Sgarbi? Su? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... Mostra di Sgarbi? Su? Ehm, tu avresti dovuto saperlo già da un po'...ho l'ennesima prova del fatto che tu mi ascolti con "relativa" frequenza. "La Follia"...ci son opere di Van Gogh, Bosch, Bruegel, Munch...http://firenze.repubblica.it/stampa-articolo/1586335 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canente Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... Mostra di Sgarbi? Su? Ehm, tu avresti dovuto saperlo già da un po'...ho l'ennesima prova del fatto che tu mi ascolti con "relativa" frequenza. "La Follia"...ci son opere di Van Gogh, Bosch, Bruegel, El Greco, Munch... . UAO! DEVO andarci! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... sì, io devo ancora andarciMAovunque, e soprattutto in casa - e fidati che di esperti in casa ne ho - mi hanno detto TUTTI che è forse il peggior allestimento che si sia mai visto in italia. pare proprio che ci siano robe da far accapponare la pelle.io sospendo il giudizio in attesa di andare, anche se comunque non m'ispira un gran che di suo, sta mostra (credo mi interessino 3/4 cose, di quelle in mostra)piuttosto al santa maria della scala devo andarci per l'altra mostra, su arte e psicanalisi, che se possibile dovrebbe fare ancora più schifo dell'altra, ma che a quanto pare ospita incisioni di piranesi a bizzeffe e TUTTI i capricci di goya tempo un paio di esami e vado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BULLETPROOF81 Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... Mostra di Sgarbi? Su? Ehm, tu avresti dovuto saperlo già da un po'...ho l'ennesima prova del fatto che tu mi ascolti con "relativa" frequenza. "La Follia"...ci son opere di Van Gogh, Bosch, Bruegel, Munch...http://firenze.repubblica.it/stampa-articolo/1586335 visto che i primi di maggio mi trovero a Siena penso di farci una capatina...come opere si preannuncia davvero interessante. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 be', a questo punto si fa il raduno a siena Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Canente Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... sì, io devo ancora andarciMAovunque, e soprattutto in casa - e fidati che di esperti in casa ne ho - mi hanno detto TUTTI che è forse il peggior allestimento che si sia mai visto in italia. pare proprio che ci siano robe da far accapponare la pelle.io sospendo il giudizio in attesa di andare, anche se comunque non m'ispira un gran che di suo, sta mostra (credo mi interessino 3/4 cose, di quelle in mostra)piuttosto al santa maria della scala devo andarci per l'altra mostra, su arte e psicanalisi, che se possibile dovrebbe fare ancora più schifo dell'altra, ma che a quanto pare ospita incisioni di piranesi a bizzeffe e TUTTI i capricci di goya tempo un paio di esami e vado.Dicevano malissimo anche di un'altra mostra organizzata da Sgarbi a Verona (Le ceneri violette di Giorgione o qualcosa così) che era favolosa anche se molto difficile da comprendere.L'altra mostra a cui ti riferisci è quella su Freud? E soprattutto...Goya? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... Mostra di Sgarbi? Su? Ehm, tu avresti dovuto saperlo già da un po'...ho l'ennesima prova del fatto che tu mi ascolti con "relativa" frequenza. "La Follia"...ci son opere di Van Gogh, Bosch, Bruegel, Munch...http://firenze.repubblica.it/stampa-articolo/1586335 Fino al 25 Maggio?Minchia, me la penso, tipo per il primo di Maggio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
karmapoliceman Posted March 30, 2009 Report Share Posted March 30, 2009 Karma, non è a Siena ora, per la mostra di Sgarbi? Io pensavo di farci un giretto, visto che non ho mai visto la tua cittadina, se non dietro uno schermo e con schiere di cavalli schiumanti o agenti segreti britannici... Mostra di Sgarbi? Su? Ehm, tu avresti dovuto saperlo già da un po'...ho l'ennesima prova del fatto che tu mi ascolti con "relativa" frequenza. "La Follia"...ci son opere di Van Gogh, Bosch, Bruegel, Munch...http://firenze.repubblica.it/stampa-articolo/1586335 Fino al 25 Maggio?Minchia, me la penso, tipo per il primo di Maggio. no be'per il primo maggio sono, al solito, a chiapparla enorme a follonica però tipo il 2 e il 3 è weekend Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.