beatles

[The_Tourist]

1 hour ago, TomThom said:

Mah, manca solo Boris Karloff ai fiati e l'effetto spezzatino sarebbe completo. Lennon sembra cantare da una fogna di Calcutta nel 1974, Ringo e Paul invece suonano nella stanza accanto, adesso... boh. Per carità, mica fa schifo, ma l'effetto nell'insieme suona parecchio artefatto

Sì, pare uno di quei tik tok dove fanno cantare tramite AI un pezzo degli Editors a Freddie Mercury.  

La voce di Lennon mi emoziona sempre, ma nel complesso non mi convince. 

[myxo]

comunque alla fine brano in sottofondo si sente un "dio bono" 😂

[Lacatus]

Ecco , io sto godendo per questa @jimy84

Mai sentita l'armonica così bene: è da sturbo  

Miracolo.

[modifiedbear]

Ma che merda.

Qui si stanno rivoltando nella tomba il povero John e sicuramente anche il vecchio George Martin.

Musicalmente inaccettabile – l'operazione Frankenstein, il dispiacere di un Ringo registrato e mixato nel 2023, questo arrangiamento di archi sempliciotto e pulitino di Giles Martin...

Ma soprattutto, per la terza volta la sfacciataggine di Paul di non rispettare le volontà di Lennon (complici Yoko Ono e il buon vecchio Ringo, bonaccione che non dice mai di no) e ripetere l'operazione lugubre: questa roba non era destinata ai Beatles, firmarla come tale è una falsificazione anacronistica. L'ultimo brano dei Beatles si chiama I Want You (She’s So Heavy) e punto. Lennon era sempre stato chiaro, sino a pochi giorni prima della morte, che rimettere insieme la banda fosse un NO assoluto.

[Lacatus]

13 minutes ago, modifiedbear said:

Ma che merda.

Qui si stanno rivoltando nella tomba il povero John e sicuramente anche il vecchio George Martin.

Musicalmente inaccettabile – l'operazione Frankenstein, il dispiacere di un Ringo registrato e mixato nel 2023, questo arrangiamento di archi sempliciotto e pulitino di Giles Martin...

Ma soprattutto, per la terza volta la sfacciataggine di Paul di non rispettare le volontà di Lennon (complici Yoko Ono e il buon vecchio Ringo, bonaccione che non dice mai di no) e ripetere l'operazione lugubre: questa roba non era destinata ai Beatles, firmarla come tale è una falsificazione anacronistica. L'ultimo brano dei Beatles si chiama I Want You (She’s So Heavy) e punto. Lennon era sempre stato chiaro, sino a pochi giorni prima della morte, che rimettere insieme la banda fosse un NO assoluto.

Incontestabile.

L' unica cosa, mi pare che Lennon, attorno al 73-74-75-76-77 fosse abbastanza disponibile a riformare i Beatles. Colui che si opponeva di più all'epoca era Harrison, terrorizzato dall'idea di tornare nuovamente agli ordini di Lennon e McCartney. 

A proposito di I Want You (She's So Heavy): nonappena fu completato Abbey Road, la proposta di Lennon fu che in futuro lui, Paul e George avrebbero dovuto portare ciascuno 4 canzoni, mentre Ringo 2. Indovinate chi non ha accettato questa proposta? 

[Wanderer]

21 minutes ago, modifiedbear said:

Ma che merda.

Qui si stanno rivoltando nella tomba il povero John e sicuramente anche il vecchio George Martin.

Musicalmente inaccettabile – l'operazione Frankenstein, il dispiacere di un Ringo registrato e mixato nel 2023, questo arrangiamento di archi sempliciotto e pulitino di Giles Martin...

Ma soprattutto, per la terza volta la sfacciataggine di Paul di non rispettare le volontà di Lennon (complici Yoko Ono e il buon vecchio Ringo, bonaccione che non dice mai di no) e ripetere l'operazione lugubre: questa roba non era destinata ai Beatles, firmarla come tale è una falsificazione anacronistica. L'ultimo brano dei Beatles si chiama I Want You (She’s So Heavy) e punto. Lennon era sempre stato chiaro, sino a pochi giorni prima della morte, che rimettere insieme la banda fosse un NO assoluto.

cosa ne pensi del mix? a me suona artefatto...

[modifiedbear]

17 minutes ago, Lacatus said:

L' unica cosa, mi pare che Lennon, attorno al 73-74-75-76-77 fosse abbastanza disponibile a riformare i Beatles. Colui che si opponeva di più all'epoca era Harrison, terrorizzato dall'idea di tornare nuovamente agli ordini di Lennon e McCartney. 

Sono sicuro di aver letto di una famosa intervista di Playboy dove proprio pochi giorni prima di morire affermava categoricamente il NO WAY alla reunion. Più tardi provo a vedere se ne trovo qualche traccia.

 

17 minutes ago, Wanderer said:

cosa ne pensi del mix? a me suona artefatto...

Sono d'accordo, c'è un gap fondamentale tra la voce ed il resto, l'effetto è straniante.
E peccato aver voluto ultra-comprimere il tutto: la dinamica anni 60 era una una firma nei Beatles, si sarebbe potuto almeno potuto dare un taglio più naturale alla cosa, senza farla suonare a tutti i costi così cristallina e piena che manco i Coldplay.

[Lacatus]

2 minutes ago, modifiedbear said:

Sono sicuro di aver letto di una famosa intervista di Playboy dove proprio pochi giorni prima di morire affermava categoricamente il NO WAY alla reunion. Più tardi provo a vedere se ne trovo qualche traccia.

Sì, è l'intervista dell' 80, la conosco. Ma qualche anno prima era più possibilista, soprattutto attorno al 1974-74, il periodo del "Lost Weekend" a Los Angeles, senza la Ono.

Quando ha scritto queste canzoni pubblicate postume dai Beatles, di certo non stava pensando di pubblicarle coi Beatles. Real Love per esempio doveva far parte di un progetto con la Ono, poi abortito, nel 1977-78.

[modifiedbear]

Comunque Ringo è scandaloso.
Tanto valeva metterci Skinner nei fake-Bitols per completare lo scempio.

[Wanderer]

51 minutes ago, modifiedbear said:

 

Sono d'accordo, c'è un gap fondamentale tra la voce ed il resto, l'effetto è straniante.
E peccato aver voluto ultra-comprimere il tutto: la dinamica anni 60 era una una firma nei Beatles, si sarebbe potuto almeno potuto dare un taglio più naturale alla cosa, senza farla suonare a tutti i costi così cristallina e piena che manco i Coldplay.

Esatto; e "incollarci" sopra a questo suono la voce di lennon che viene da 78 rende tutto ancora più straniante...

[OKPC_82]

100 volte meglio la demo.

Resta solo la pregevole melodia di Lennon…

 

[Gasba]

33 minutes ago, OKPC_82 said:

Resta solo la pregevole melodia di Lennon…

 

Scusa la mia ignoranza, ma posso chiederti che ci sarebbe di pregevole in questa melodia? A parte la firma ovviamente...

[OKPC_82]

50 minutes ago, Gasba said:

Scusa la mia ignoranza, ma posso chiederti che ci sarebbe di pregevole in questa melodia? A parte la firma ovviamente...

Per me è superba, la bellezza della semplicità…

Una cosa che si è persa al giorno d’oggi.

Però entriamo nella sfera del gusto personale.

[Valderrama]

3 hours ago, modifiedbear said:

Comunque Ringo è scandaloso.
Tanto valeva metterci Skinner nei fake-Bitols per completare lo scempio.

Povero Ringo, paragonato in tal modo alla sogliola 

[jimy84]

3 hours ago, modifiedbear said:

Comunque Ringo è scandaloso.
Tanto valeva metterci Skinner nei fake-Bitols per completare lo scempio.

eh infatti cazzo, criticateli quanto volete, massacrate l'operazione nostalgia se vi va - anche se non vi capisco onestamente - ma mettere Ringo nella stessa frase con uno che ha l'espressività musicale di un pesce lesso anche no eh. Ringo ha 83 anni, che cazzo, e il suo riesce ancora a farlo. Skinny può tornare a guardare l'aurora boreale in cucina. 

[Valderrama]

14 minutes ago, jimy84 said:

eh infatti cazzo, criticateli quanto volete, massacrate l'operazione nostalgia se vi va - anche se non vi capisco onestamente - ma mettere Ringo nella stessa frase con uno che ha l'espressività musicale di un pesce lesso anche no eh. Ringo ha 83 anni, che cazzo, e il suo riesce ancora a farlo. Skinny può tornare a guardare l'aurora boreale in cucina. 

9.7

[Wanderer]

34 minutes ago, Valderrama said:

9.7

best new music

[Valderrama]

3 minutes ago, Wanderer said:

best new music

Citavo il @Sexbeatles dei bei tempi andati

[molonovo]

Pur essendo d'accordo sul fatto che le scelte di arrangiamento e suono non mi hanno entusiasmato, personalmente ho approcciato questo brano partendo dal mini-doc di Oliver Murray che secondo me spiega bene il senso di questa operazione.

Considerata la genesi di questo brano e la storia che ci sta dietro, faccio francamente fatica a giudicare questa canzone con il senso critico che solitamente mi contraddistingue. Ci sono tante cose dentro, prima tra tutte la volontà di due ultra-ottantenni di chiudere il cerchio sulla storia incredibile di 4 persone con un sorriso pieno di amore e gratitudine, lo stesso sorriso che ha guidato il montaggio del film "Get Back" e che è evidente anche nel video del brano pubblicato oggi. In tutto questo sono loro al 100%, in quell'amalgama di intensità e auto-ironia che li ha sempre contraddistinti. Non c'è niente di artefatto nello spirito e ho trovato la cosa molto toccante. L'artefizio è piuttosto usato per ricomporre i tasselli di questa storia e metterci di fronte allo stato dell'arte della tecnologia e il suo rapporto con la limitatezza delle nostre vite.

Probabile che John Lennon abbia dichiarato negli ultimi anni della sua vita che avrebbe sempre declinato l'invito a una possibile re-union dei Beatles ma non possiamo certo spingerci a discernere ciò che dichiaravano dai rapporti che effettivamente c'erano tra loro o da quello che sarebbe potuto accadere dopo. Una cosa è certa: "Now And Then" viene da un demo di canzoni scritte per Paul e non è casuale che Yoko Ono le abbia consegnate agli altri tre 30 anni fa. E' altrettanto vero che i Beatles siano finiti con la pubblicazione del disco "Let It Be" (almeno... per me non ci piove) ma non me la sento di biasimare una cosa del genere. Trovo piuttosto che ci sia una grande poesia nel rapporto che c'è tra il testo di John, l'intenzione con cui l'ha scritta, il modo in cui questo pezzo è stato completato, la vita che ci è passata in mezzo, il fatto che dentro ci siano due grandi artisti che non sono più tra noi e che gli altri due omaggiano apertamente e, come dicevo prima, un messaggio di amore e riconoscenza per ciò che è stato, per il semplice fatto di essersi conosciuti e avere vissuto quell'esperienza assieme. Del resto ci sono voluti circa 4 miliardi di anni prima che quattro personalità del genere si mettessero assieme a fare quello che hanno fatto e non penso che possa ri-accadere così facilmente. Dunque, da instancabile romantico (e beatlesiano) quale sono, dico lunga vita ai Beatles e alla tecnologia che ci permette di farci sentire per l'ultima volta un loro brano inedito 

[molonovo]

PS: chiusa la mia parentesi romantica sui Beatles e sul significato che ho dato a questa operazione, torno alla canzone in sé quotando questa recensione con la quale mi trovo molto d'accordo:

https://pitchfork.com/thepitch/the-beatles-now-and-then-technology/

 

[@li]

https://www.sentireascoltare.com/articoli/inveramento-artificiale-i-beatles-lia-e-la-reimmaginazione-del-passato/?fbclid=IwAR1OQ1rzD81pohEUa08mrIebDiWoE1dA1cuPmz3GY9S8dWrtQvgL6YdSiXY

[Wanderer]

[Lacatus]

Miglior remix di I Am The Walrus in circolazione (molto meglio di quello appena uscito fatto da Giles Martin per la raccolta blu 1996/1970)

 

[Lacatus]

Che mix clamoroso!

Non sono un grande sostenitore del lavoro di Giles Martin, ma non vedo l'ora escano i nuovi mix di tutti gli album da Please Please Me a Rubber Soul  Quei dischi meritano un lavoro di remix moderno e questo pezzo lo dimostra... ci guadagna tantissimo così.

 

[jimy84]

2 hours ago, Lacatus said:

Che mix clamoroso!

Non sono un grande sostenitore del lavoro di Giles Martin, ma non vedo l'ora escano i nuovi mix di tutti gli album da Please Please Me a Rubber Soul  Quei dischi meritano un lavoro di remix moderno e questo pezzo lo dimostra... ci guadagna tantissimo così.

 

 

bellissimo mix, grazie per averla postata  non mi ricordavo nemmeno che fosse nel disco rosso. è una canzone "minore" ma l'armonia a tre stile Byrds è proprio notevole.