pena di morte per Saddam Hussein

[rubbish]

che ne pensate della (paventata, e probabilissima) condanna a morte per Saddam Hussein?

e - più in generale - siete favorevoli o contrari alla pena di morte?

[jed]

Ma c'è da chiederlo?

Non siamo mica nel forum della Lega...

Comunque ci manca solo che impicchino Saddam Hussein, per calmare le acque in Irak...

[ozio80]

Ma c'è da chiederlo?

Non siamo mica nel forum della Lega...

Comunque ci manca solo che impicchino Saddam Hussein, per calmare le acque in Irak...

Straquoto.

[rubbish]

Ma c'è da chiederlo?

Non siamo mica nel forum della Lega...

non si sa mai.

mi rincuora, comunque, sapere che la pensiamo allo stesso modo.

[Lacatus]

secondo me non è una coincidenza il fatto che le sentenza sia arrivata a ridosso delle elezioni di metà legislatura negli stati uniti...

[misterG]

favorevole

più che altro, in generale

[holden]

secondo me non è una coincidenza il fatto che le sentenza sia arrivata a ridosso delle elezioni di metà legislatura negli stati uniti...

malizioso

[Regular_John]

inutile (quindi contrario)

[snaporaz]

Sono contrario a qualsiasi forma di repressione.

[Markomm]

Sono contrario a qualsiasi forma di repressione.

quoto!

[rubbish]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

[Greenplastic]

contrario

[francesca romana]

contraria.sebbene io per prima quando sento che sono stati commessi dei reati ignobili come un'omicidio o la violenza sessuale,dica che ci vorrebbe la pena di morte.

le motivazioni sono due:la prima è che ritengo che non ci siano mai dei limiti oltre i quali il reato è CHIARAMENTE punibile con questa pena.una sentenza per quanto oggettiva si pensa che sia può anche non corrispondere precisamente al reato.

e poi perchè credo che togliere la libertà ad una persona per tutta la vita sia una pena ben peggiore della morte.

[kid_max]

favorevole.

quando si sentono certe cose fanculo all'etica del cazzo, non si ha a che fare con esseri umani, e quindi meritano il peggio.

sempre che la morte istantanea rappresenti "il peggio".

l'unica è applicarla per casi davvero estremi e soprattutto accertati.

[jed]

favorevole.

quando si sentono certe cose fanculo all'etica del cazzo, non si ha a che fare con esseri umani, e quindi meritano il peggio.

sempre che la morte istantanea rappresenti "il peggio".

l'unica è applicarla per casi davvero estremi e soprattutto accertati.

Curiosità?

Quali sono i casi veramente estremi?

[Dani]

sull'independent di ieri c'e' un articolo scritto benissimo, che commenta la sentenza di Saddam, ricapitolando tutto quello che Stati Uniti e Regno Unito hanno fatto per tenerselo buono quando gli serviva, tutte le vendite di armi e agenti chimici all'Iraq e i soldi che gli hanno fatto guadagnare....eccetera. molto critico, sarcastico, e molto ben scritto, infatti l'independent ha un corrispondente per il Medio Oriente coi controcazzi. se interessa lo traduco.

[misterG]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

perchè penso che se qualcuno toglie la vita ad un altra persona allora la si deve togliere anche a lui.

[Jumbolino146]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

perchè penso che se qualcuno toglie la vita ad un altra persona allora la si deve togliere anche a lui.

quindi seguendo questa logica bisognerebbe togliere la vita anche a chi ha ucciso il primo omicida, e così via.

bel piano per conquistare il mondo. ma rimarresti da solo, avrebbe poco senso.

[jed]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

perchè penso che se qualcuno toglie la vita ad un altra persona allora la si deve togliere anche a lui.

quindi seguendo questa logica bisognerebbe togliere la vita anche a chi ha ucciso il primo omicida, e così via.

bel piano per conquistare il mondo. ma rimarresti da solo, avrebbe poco senso.

MA chi toglie la vita all'ultimo che rimane?

Si deve suicidare?

[bastone]

intanto secondo me, se si è contrari alla pena di morte, bisognerebbe ribadire la propria convinzione anche, anzi soprattutto, quando a rischiare la pena capitale sono individui spregevoli quali il vecchio Saddam, certi principi vanno mantenuti saldi, proprio nella sciagurata eventualita che un paese conosca un Saddam

a fare secco un innocente sono contrari pure i boia...

anch'io quando leggo di crimini di crudelta indicibile sento salire la rabbia e avrei voglia di ammazzare a cazzotti il camorrista, stupratore o assassino di turno

ma questo sentimento si chiama sete di vendetta, e la giustizia è un'altra cosa

poi sento dire ma se capitasse a te ? a un tuo parente ? parleresti cosi ? , beh, se capitasse a me e mi capitasse davanti il colpevole, probabilmente lo ammazzerei come vi dicevo prima, ma non è un caso se le giurie nei processi non sono formate dai parenti delle vittime

per tornare a Saddam (ormai lo conosciamo da 15 anni questo tipetto, mi ci sono affezionato...) devo dire che questa presa di posizione dell'Europa, mi induce a due riflessioni: 1) se l'Iraq è uno stato sovrano potra ascoltare le proteste provenienti dall'estero ? si è mai sospesa una sentenza di morte in un qualsiasi stato degli USA per le proteste della comunita internazionale ?

2) mi sembra poi che in alcune di queste proteste ci sia il tono del paese civile che bacchetta dei poveri sottosviluppati, a parte questo pero, non posso non pensare alla giusta rabbia e alla sete di vendetta di un intero popolo, e a come anche noi abbiamo ammazzato il nostro bravo Mussolini

sono contrario alla pena di morte anche di un dittatore assassino, ma la mia condanna morale, verso coloro che hanno dovuto soffrire tanto e tanto a lungo la sua ferocia e che lo vogliono vedere morto, non è poi cosi dura

NB scusate l'ortografia, ma non trovo piu le vocali accentate sulla mia tastiera

[Jumbolino146]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

perchè penso che se qualcuno toglie la vita ad un altra persona allora la si deve togliere anche a lui.

quindi seguendo questa logica bisognerebbe togliere la vita anche a chi ha ucciso il primo omicida, e così via.

bel piano per conquistare il mondo. ma rimarresti da solo, avrebbe poco senso.

MA chi toglie la vita all'ultimo che rimane?

Si deve suicidare?

in effetti non ci avevo pensato. beh credo di sì

[Fake Plastic Man]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

perchè penso che se qualcuno toglie la vita ad un altra persona allora la si deve togliere anche a lui.

quindi seguendo questa logica bisognerebbe togliere la vita anche a chi ha ucciso il primo omicida, e così via.

bel piano per conquistare il mondo. ma rimarresti da solo, avrebbe poco senso.

MA chi toglie la vita all'ultimo che rimane?

Si deve suicidare?

in effetti non ci avevo pensato. beh credo di sì

facendo un ipotesi più pignola: rimarrebbero due soli uomini che si giustizierebbero a vicenda, dato che ognuno di loro avrebbe in precedenza giustiziato un'altro uomo (partendo dal fatto che non c'è un solo omicidio, quindi non c'è un solo "boia").

[jed]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

perchè penso che se qualcuno toglie la vita ad un altra persona allora la si deve togliere anche a lui.

quindi seguendo questa logica bisognerebbe togliere la vita anche a chi ha ucciso il primo omicida, e così via.

bel piano per conquistare il mondo. ma rimarresti da solo, avrebbe poco senso.

MA chi toglie la vita all'ultimo che rimane?

Si deve suicidare?

in effetti non ci avevo pensato. beh credo di sì

facendo un ipotesi più pignola: rimarrebbero due soli uomini che si giustizierebbero a vicenda, dato che ognuno di loro avrebbe in precedenza giustiziato un'altro uomo (partendo dal fatto che non c'è un solo omicidio, quindi non c'è un solo "boia").

Mi piaceva di più la mia ipotesi dell'ultimo che si suicida

LA tua mi sembra un po'tirata per i capelli

[francesca romana]

sull'independent di ieri c'e' un articolo scritto benissimo, che commenta la sentenza di Saddam, ricapitolando tutto quello che Stati Uniti e Regno Unito hanno fatto per tenerselo buono quando gli serviva, tutte le vendite di armi e agenti chimici all'Iraq e i soldi che gli hanno fatto guadagnare....eccetera. molto critico, sarcastico, e molto ben scritto, infatti l'independent ha un corrispondente per il Medio Oriente coi controcazzi. se interessa lo traduco.

si a me interesserebbe...perciò se hai tempo traduci traduci!!!

[misterG]

favorevole

più che altro, in generale

mi spiegheresti perché?

perchè penso che se qualcuno toglie la vita ad un altra persona allora la si deve togliere anche a lui.

quindi seguendo questa logica bisognerebbe togliere la vita anche a chi ha ucciso il primo omicida, e così via.

bel piano per conquistare il mondo. ma rimarresti da solo, avrebbe poco senso.

veramente NO