A Moon Shaped Pool

[@li]

no che sia un disco piu' "facile" di TKOL nn ci piove ma che sia "studiato per accontentare bla bla" mi sembra una solenne cazzata su.

Mica stiamo parlando dei Coldplay.

[pandroid]

8 minutes ago, @li said:

no che sia un disco piu' "facile" di TKOL nn ci piove ma che sia "studiato per accontentare bla bla" mi sembra una solenne cazzata su.

Beh, l'han già fatto una volta. [troll] Per esempio: hanno preso Nude, si son seduti attorno a un tavolo e si son detti "dobbiamo trovare un arrangiamento che faccia impazzire le emotività fragili che si bagnano per ogni cosa. Idee? Uuuh, si, archi didascalici a tutto spiano, magari una chitarrina soffusa che fa tanto porno raffinato, magari nel video facciamo finta di saltare al rallentatore, già me le vedo, le ragazzine urlanti al concerto che ci lanciano i reggiseni." [/troll]

[@li]

7 minutes ago, pandroid said:

Beh, l'han già fatto una volta. [troll] Per esempio: hanno preso Nude, si son seduti attorno a un tavolo e si son detti "dobbiamo trovare un arrangiamento che faccia impazzire le emotività fragili che si bagnano per ogni cosa. Idee? Uuuh, si, archi didascalici a tutto spiano, magari una chitarrina soffusa che fa tanto porno raffinato, magari nel video facciamo finta di saltare al rallentatore, già me le vedo, le ragazzine urlanti al concerto che ci lanciano i reggiseni." [/troll]

si ma al contrario [troll2] han preso due sintetizzatori ci han fatto un po' di rumori strani e ci hanno aggiunto qualche verso di Thom con voce distorta e han fatto Feral che fa impazzire i ragazzini che vogliono fare gli alternativi a tutti i costi. Quindi?  [/troll2]

[Acca]

Sicuramente TKOL (che, tra parentesi, io adoro) è un album più audace e meno immediato di AMSP, ma non scordiamoci che l'orgia ritmica (il coraggio è stato puntare su quello e, in fondo, il vero rammarico il non aver puntato totalmente su quello) si smorza fino a sparire nella seconda parte (e non per questo dico che una Codex o una GUTG sono paraculate per i thebendsiani). Ma quello che non capisco è il discorso che vorrebbe Pool un contentino per i fan, una raccolta di canzoni con un evidente richiamo al passato: è innegabile che echi della discografia precedente ci siano (ci mancherebbe, a partire da TLW) ma, per dire, una canzone ambient-folk come Desert Island io non la ricordo in catalogo, una krautata ad alti bpm come Ful Stop (pur essendoci le varie Cuttooth, TAMTW) non l'avevano mai incisa su un album, e Identikit? a cosa rimanderebbe? Ma anche lasciando perdere il discorso sulle singole canzoni, un album con un tappeto sonoro così etereo, con una produzione così sognante e umbratile (il piano, i cori, la very new technology che si fa sentire timida ed elegante sullo sfondo) e archi così protagonisti (senza mai essere stucchevoli, a parte qualche breve episodio) penso sia una novità assoluta per i nostri.

Detto questo, lasciamo perdere premature sentenze di valore e lasciamo sedimentare un po' gli ascolti (non sono passate neanche due settimane!)

[Lacatus]

La polemica è cominciata perché gli soliti sfogato che sotto sotto non hanno nemmeno accettato Kid A e Amnesiac, per parlare bene di AMSP hanno cominciato a buttare Merda su TKOL. Per me questo è inammissibile, perché, volendo, si potrebbe trasformare in porcile tutta la carriera dei Radiohead. 

Se The King Of Limbs non vi è piaciuto è solo per un limite vostro che individuate nei Radiohead un cliché e non un gruppo formato da 5 + 2 artisti. 

Ora giubilate per A Moon Shaped Pool perché vi ha in parte confermato quei cliché rassicurandovi (e deludendmi, in buona parte).

Vi ricordo che siete anche gli stessi che hanno freddamente bypassato il capolavoro Tomorrow's Modern Boxes...

[Wanderer]

27 minutes ago, Acca said:

Sicuramente TKOL (che, tra parentesi, io adoro) è un album più audace e meno immediato di AMSP, ma non scordiamoci che l'orgia ritmica (il coraggio è stato puntare su quello e, in fondo, il vero rammarico il non aver puntato totalmente su quello) si smorza fino a sparire nella seconda parte (e non per questo dico che una Codex o una GUTG sono paraculate per i thebendsiani). Ma quello che non capisco è il discorso che vorrebbe Pool un contentino per i fan, una raccolta di canzoni con un evidente richiamo al passato: è innegabile che echi della discografia precedente ci siano (ci mancherebbe, a partire da TLW) ma, per dire, una canzone ambient-folk come Desert Island io non la ricordo in catalogo, una krautata ad alti bpm come Ful Stop (pur essendoci le varie Cuttooth, TAMTW) non l'avevano mai incisa su un album, e Identikit? a cosa rimanderebbe? Ma anche lasciando perdere il discorso sulle singole canzoni, un album con un tappeto sonoro così etereo, con una produzione così sognante e umbratile (il piano, i cori, la very new technology che si fa sentire timida ed elegante sullo sfondo) e archi così protagonisti (senza mai essere stucchevoli, a parte qualche breve episodio) penso sia una novità assoluta per i nostri.

Detto questo, lasciamo perdere premature sentenze di valore e lasciamo sedimentare un po' gli ascolti (non sono passate neanche due settimane!)

Ottimo post. Il mio dubbio però che questo sia un disco totalmente diverso da TKOL anche in questo senso: tkol comunque richiedeva ascolti continui, perchè era un disco molto "misterioso" e non per nulla a chi è piaciuto e a chi ha fatto schifo (parlo sempre della "fanbase" perchè gli addetti ai lavori è già tanto se danno due ascolti..e poi sono quelli che vorrebbero pontificare sul web, vabbé lasciamo perdere) è arrivato ad un giudizio completo dopo mesi se non anni. 

Io invece credo che AMSP, anche se non sopratutto per la sua natura, sia abbastanza inquadrabile fin da subito (tipo In Rainbows). Non che sia un male, anzi, ma è proprio na cosa diversa. 

 

Il tempo ci dirà come invecchierà il disco. Per me, male; ma anche invecchiando male sarà visto come bel disco comunque (perchè materiale buono c'è). Certo poteva essere di più. Questa è la mia previsione di ciò che si dirà (sempre tra fan eh).

[Acca]

4 minutes ago, Wanderer said:

Io invece credo che AMSP, anche se non sopratutto per la sua natura, sia abbastanza inquadrabile fin da subito (tipo In Rainbows). Non che sia un male, anzi, ma è proprio na cosa diversa. 

Non c'è dubbio. 

Comunque non posso nascondere che anch'io ho lo stesso tuo timore che serpeggia, ma allo stesso tempo faccio tesoro della grande lezione che mi ha dato il Re dei Rami (che per me, dopo circa 1 anno e mezzo dall'uscita, è stata una vera e propria epifania musicale): non cadere nella trappola di giudizi affrettati. Se la Piscina/Stagno invecchierà male, pazienza. Ma ora è qui e me lo godo 

[Sexbeatles]

C'è qualcuno che ha sempre il solito problema: confonde il proprio gusto con il modo con il proprio fervido immaginario.

Ammiro la fantasia di qualcuno, ma a volte la mania della previsione, della ricerca dell'indizio a tutti i costi crea mostri, un astio che si fonda sulla delusione di non avere azzeccato la direzione sonora.

A me piacque The King of Limbs (almeno molto la prima metà) e sto godendomi anche A Moon Shaped Pool, per motivi differenti visto che sono dischi totalmente diversi come approccio. Si può benissimo essere affascinati dal metodo ritmico/mosaico del primo e dalla organicità del secondo in quote assolutamente paritarie e non dover giusififcarle con "sì, ma i polititmi, la scala modale, il software di jonny" o "finalmente la depressione, gli archi, le canzoni", perché sono posizioni che nascondono un'effettiva mancanza di argomenti veramente critici. 

Se partite dall'assunto che si deve ascoltare e criticare il prodotto artistico in sè e non le vostre seghe mentali, vivrete meglio anche un disco che non vi piace. Ma forse io non sono più un fanatico e non vi invidio per nulla.

 

[Wanderer]

18 minutes ago, Acca said:

Ma ora è qui e me lo godo 

Fai benissimo - per altro io sto facendo lo stesso.

Mi spiego meglio perchè non posso lanciare la bomba e nascondere la mano: con invecchiato "male" non intendo che farà schifo. Anche perchè questo disco non può proprio fare schifo: è troppo curato, intelligente, preciso, puntuale; e ha delle stupende canzoni. Quindi schifo non farà mai. 

Intendo, con invecchiato male, che magari tra anni verrà visto come un album un po' di mestiere che non dà molto al percorso Radiohead; un po' lo stesso "difetto" (che poi per alcuni è un difetto per altri un pregio, vedete come è tutto avvocatescamente girabile) di In Rainbows, con la differenza però che AMSP ha un precedente in questo senso che è proprio In Rainbows. Quindi un album che ci starà perfettamente nella loro discografia, bello, costruito bene ,intelligente ecc, ma forse, secondario e, forse - ma qui mi spingo nelle previsioni più infauste - un po' IGNORABILE. 

Di tkol si può dire tutto che faccia schifo che sia un capolavoro, che non porti da nessuna parte, ma non è ignorabile. Il problema tkol va affrontato - non guardate a chi deve scrivere una recensione dopo 2 ascolti perchè TKOL non è quel tipo di disco, sia che piaccia che non piaccia - in quanto ha comunque portato allal uce un nuovo "modus radiohead". 

 

ps. sexbeatles ha perfettamente ragione che non bisogna anteporre i propri gusti ai lavori che ci vengono proposti - perchè cosi ti precludi delle scoperte fantastiche anche fuori radiohead -; però va ricordato che si fa tutto pour parler. 

[@li]

Mah wanderer io sto sostanzialmente con Sexbeatles e pur essendo una ammiratrice di TKOL penso che proprio quello sia un disco GIA' adesso considerato minore nella discografia dei Radiohead (e quindi, che ci piaccia o meno, ignorabile dalla maggioranza). Davvero non mischiamo gusti personali (lecitissimi) con verità assolute.

[Sig.Bakke]

1 hour ago, Lacatus said:

Perché ragioni in termini di songwriting classico...Ma, credimi, la musica si può fare in tanti altri modi...

Assolutamente no, il tuo discorso è assurdo per il semplice motivo - rispondo qui anche a wanderer - che la parte più ardita di tkol è anche quella più apprezzata, almeno qui dentro.

Le critiche di solito vertono molto più sulla qualità dei pezzi  (soprattutto degli ultimi) e sul loro numero. Per questo non ha senso quel discorso di lacatus: la parte teoricamente impenetrabile è quella meno criticata (e anzi più lodata)

[Greenplastic]

3 hours ago, Lacatus said:

Ma non sarai mica tu quello che ha stilato il Best Of per la Emi?

Argomenta

[Lacatus]

Sull'invecchiamento di AMSP mi sono già espresso: è un disco musicalmente già vecchio, come la pecora Dolly. Produzione sopraffina, songwriting e arrangiamenti quasi sempre ottimi, ma rivolto più al passato che al futuro.

Yesterday's Classic Boxes avrebbero potuto intitolarlo...

[Mr. Wolf]

The King of Limbs è un disco completamente diverso rispetto a questo, sono due campionati, categorie e sport differenti. Anche solo per l'approccio live. A me il Re dei Rami non dispiace, anzi, dopo aver ascoltato A Moon Shaped Poll (che comunque mi piace assai) l'ho anche in parte rivalutato, specie la seconda parte, fermo restando che la prima è e resta stellare.

Per giudicare bene bene questo nuovo lavoro servono, a parte altri innumerevoli ascolti, anche qualche buona versione live, che per ora latita.

[Lacatus]

6 minutes ago, Sig.Bakke said:

Assolutamente no, il tuo discorso è assurdo per il semplice motivo - rispondo qui anche a wanderer - che la parte più ardita di tkol è anche quella più apprezzata, almeno qui dentro.

Le critiche di solito vertono molto più sulla qualità dei pezzi  (soprattutto degli ultimi) e sul loro numero. Per questo non ha senso quel discorso di lacatus: la parte teoricamente impenetrabile è quella meno criticata (e anzi più lodata)

Quindi i dischi di Battiato e di Battisti siccome durano poco sono scadenti?

Non mi sembra un argomentazione valida. 

[Sig.Bakke]

2 minutes ago, Lacatus said:

Quindi i dischi di Battiato e di Battisti siccome durano poco sono scadenti?

Non mi sembra un argomentazione valida. 

Non è questo il punto. E non è nemmeno una critica che io personalmente muoverei (facevo una sorta di ricapitolazione).

Il punto è che pur di difendere tkol ti rifiuti di sentire, perché qui dentro la parte teoricamente incomprensibile et geniale et oscura è proprio quella più amata e apprezzata.

[modifiedbear]

Mi è durato abbastanza poco questo Moon, grande salita ed altrettanto grande e rapidissima discesa libera. Cosa che successe solo con IR nel passato. Complimenti per come suona, Nigel, ma rimane tutto qui.
Non vorrei aver compreso che son tornati in studio senza particolare entusiasmo. Chiuso per sempre l'hype per i Radiohead.
Ho cominciato a sentirci troppe forzature. Addio per sempre speranze di un nuovo Kid A 
Aspetto il prossimo Yorke solista futurista, annunciato a cazzo. C'è effettivamente bisogno di ballare di più.

[Lacatus]

9 minutes ago, Sig.Bakke said:

Non è questo il punto. E non è nemmeno una critica che io personalmente muoverei (facevo una sorta di ricapitolazione).

Il punto è che pur di difendere tkol ti rifiuti di sentire, perché qui dentro la parte teoricamente incomprensibile et geniale et oscura è proprio quella più amata e apprezzata.

Io difendo TKOL perché c'è un gruppo di scatters che sta utilizzando il thread di AMSP per buttare merda sui Rami. Se qui si parlasse dello Stagno la discussione sarebbe sicuramente più pacifica. 

[Lacatus]

6 minutes ago, modifiedbear said:

Aspetto il prossimo Yorke solista futurista, annunciato a cazzo. C'è effettivamente bisogno di ballare di più.

Ma sì, Thom tornerà a stupirci e a far fruttare le nuove esperienze. Basta sentire Beautiful People per capire che la sua vena artistica è lungi dall'essere esaurita.

I Radiohead rimarranno una cash-cow per monetizzare, a maggior ragione ora che il catalogo EMI è in loro possesso

[@li]

4 minutes ago, Lacatus said:

Io difendo TKOL perché c'è un gruppo di scatters che sta utilizzando il thread di AMSP per buttare merda sui Rami. Se qui si parlasse dello Stagno la discussione sarebbe sicuramente più pacifica. 

e viceversa

abbiamo due dischi bellissimi e diversissimi. a che serve sta roba? 

va beh io tanto tra poco vo.... 

[alessandra]

1 minute ago, @li said:

e viceversa

abbiamo due dischi bellissimi e diversissimi. a che serve sta roba? 

va beh io tanto tra poco vo.... 

Quoto e buon divertimento...(di nuovo)!

[Wanderer]

A che serve? Serve a discutere..il sale del forum. Sono tutti e due bei dischi e allora? Non scriviamo piu niente, nessuno può piu osservare scrivere discutere? O criticare - posto che io manco stavo criticando, stavo discutendo..

Dai un po di scambio dialettico fa solo che bene.

[modifiedbear]

14 minutes ago, Lacatus said:

Ma sì, Thom tornerà a stupirci e a far fruttare le nuove esperienze. Basta sentire Beautiful People per capire che la sua vena artistica è lungi dall'essere esaurita.

I Radiohead rimarranno una cash-cow per monetizzare, a maggior ragione ora che il catalogo EMI è in loro possesso

Esatto, Radiohead per vivere, potersi vestire da Babbo Natale-togu e per potersi comprare tutti gli strumenti più belli.
Il resto dei progetti per necessità.

(Beautiful People, bella, ma ribadisco il mio disappunto per il disco).

[@li]

2 minutes ago, modifiedbear said:

Esatto, Radiohead per vivere, potersi vestire da Babbo Natale-togu e per potersi comprare tutti gli strumenti più belli.
Il resto dei progetti per necessità.
 

eccerto avevano proprio bisogno di A Moon Shaped Pool per pagare la rata del mutuo
per quello han buttato fuori la prima cazzata che gli è venuta e ci han messo SOLO 5 anni

anzi nn so nemmeno perche' han voluto pagare quegli sfigati della LCO. Con gli stessi soldi si compravano la macchina nuova.

ma vi leggete? 

[Wanderer]

2 hours ago, @li said:

Davvero non mischiamo gusti personali (lecitissimi) con verità assolute.

Eh no il mio é un discorso diverso. Mi pare abbastanza obiettivo che tkol abbia dato una idea diversa dei radiohead..idea che ad alcuni piace altri no..tra vent anni forse tkol farà schifo a tutti ma non sarà mai ignorato..basta pensare a quanto fa discutere ancora oggi (ripeto non parlo di bello e brutto). AMSP ha altre qualità ma non questa e forse dico forse ne soffrirà tra 10/20/30 anni; come tkol soffrira di altre cose - e gia me soffre peraltro.

I gusti personali non c entrano qui. Non mi interessa fare un tkol vs amsp nel merito..non era quello che volevo dire.