Referendum Costituzionale

[On a Friday]

Comunque pandroid è veramente un terrorista. Che sondaggi apri, per fortuna che Max ancora tentenna e non ho responsabilità alcuna

[demos]

Io voto SI.

[pandroid]

5 hours ago, Lacatus said:

Sono fottutamente in bilico. 

SI = scorie nucleari in Sardegna in nome dell'interesse nazionale
NO = governo tecnico quasi sicuro

Non so quale sia il male peggiore...

La Sardegna è a Statuto Speciale, per cui non gli si applicherebbe il nuovo Titolo V. In soldoni, se la Regione non vuole le scorie, il Governo non può usare la clausola di supremazia per questioni di interesse nazionale. Per poterlo fare, è necessaria una riforma delle Regioni a Statuto Speciale, mentre allo stato attuale, per noi isolani la nuova riforma del Titolo V non sposta una virgola.

[pandroid]

Allego praticissima guida del Sole 24 Ore.

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-11-28/perche-si-vota-e-cosa-succedera-dopo-140850.shtml?uuid=ADW37L3B&nmll=2707

[Lacatus]

11 minutes ago, pandroid said:

La Sardegna è a Statuto Speciale, per cui non gli si applicherebbe il nuovo Titolo V. In soldoni, se la Regione non vuole le scorie, il Governo non può usare la clausola di supremazia per questioni di interesse nazionale. Per poterlo fare, è necessaria una riforma delle Regioni a Statuto Speciale, mentre allo stato attuale, per noi isolani la nuova riforma del Titolo V non sposta una virgola.

Sicuro Pan? Mi stai dicendo una cosa determinante per il voto, sai?

[pandroid]

40 minutes ago, Lacatus said:

Sicuro Pan? Mi stai dicendo una cosa determinante per il voto, sai?

http://www.altalex.com/documents/news/2016/04/13/riforma-costituzionale-il-testo

Art 39, comma 13

13. Le disposizioni di cui al capo IV della presente legge costituzionale non si applicano alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome di Trento e di Bolzano fino alla revisione dei rispettivi statuti sulla base di intese con le medesime Regioni e Province autonome.

A onor del vero non ho capito bene la questione della clausola di supremazia. Al 90% ti direi che no, per le regioni a Statuto Speciale resta tutto invariato, ma sto continuando a cercare per esserne certo.

[Lacatus]

1 minute ago, pandroid said:

http://www.altalex.com/documents/news/2016/04/13/riforma-costituzionale-il-testo

Art 39, comma 13

13. Le disposizioni di cui al capo IV della presente legge costituzionale non si applicano alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome di Trento e di Bolzano fino alla revisione dei rispettivi statuti sulla base di intese con le medesime Regioni e Province autonome.

A onor del vero non ho capito bene la questione della clausola di supremazia. Al 90% ti direi che no, per le regioni a Statuto Speciale resta tutto invariato, ma sto continuando a cercare per esserne certo.

Grazie!
Comunque, veramente una materia intricatissima la Costituzione...tremendo...

[pandroid]

2 minutes ago, Lacatus said:

Grazie!
Comunque, veramente una materia intricatissima la Costituzione...tremendo...

Allora, nel capo IV della riforma si parla delle questioni di interesse nazionale (e quindi della clausola di supremazia). Ma all'art. 39 comma 13 si dice chiaramente che Le disposizioni di cui al capo IV della presente legge costituzionale non si applicano alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome di Trento e di Bolzano fino alla revisione dei rispettivi statuti sulla base di intese con le medesime Regioni e Province autonome. Quindi se non sono scemo io e non ho capito male, no, le questioni di interesse nazione e quant'altro NON si applicano per i rapporti tra Stato e Regioni a Statuto Speciale.

[Lacatus]

2 minutes ago, pandroid said:

Allora, nel capo IV della riforma si parla delle questioni di interesse nazionale (e quindi della clausola di supremazia). Ma all'art. 39 comma 13 si dice chiaramente che Le disposizioni di cui al capo IV della presente legge costituzionale non si applicano alle Regioni a statuto speciale e alle Province autonome di Trento e di Bolzano fino alla revisione dei rispettivi statuti sulla base di intese con le medesime Regioni e Province autonome. Quindi se non sono scemo io e non ho capito male, no, le questioni di interesse nazione e quant'altro NON si applicano per i rapporti tra Stato e Regioni a Statuto Speciale.

Come mi sembra giusto che sia.
Effettivamente non c'è scritto da nessuna parte che le regioni a statuto speciale saranno soppresse, dunque funzionerà così. Mi pare di capire dunque che le nuove disposizioni riguarderanno situazioni come quella recente del Veneto di Zaia, per esempio.

[pandroid]

3 minutes ago, Lacatus said:

Come mi sembra giusto che sia.
Effettivamente non c'è scritto da nessuna parte che le regioni a statuto speciale saranno soppresse, dunque funzionerà così. Mi pare di capire dunque che le nuove disposizioni riguarderanno situazioni come quella recente del Veneto di Zaia, per esempio.

Però c'è anche scritto che tutto si rimanda ad una futura revisione delle regioni a Statuto Speciale. Ora, è dal 1950 che si dice che verranno revisionate a breve, però non si sa mai.

[echoes]

Io abolirei regioni a statuto speciale e provincie autonome...Mangia pane a tradimento e ladri delle risorse del paese, ricentrare cribbio.

[Wanderer]

confermo quanto scritto da pandroid

(che potremmo nominare tuttologo del forum)

https://palermofrancesco.wordpress.com/tag/regioni-a-statuto-speciale/

[Wanderer]

44 minutes ago, Lacatus said:

Grazie!
Comunque, veramente una materia intricatissima la Costituzione...tremendo...

benvenuto nel nostro mondo

e meno male che c'è gente che parla di diritto costituzionale come una roba facile

[Valderrama]

Ho deciso di astenermi per protesta nei confronti di quelli che voteranno NO rendendo il referendum solo un'occasione per esprimere un voto politico contro Renzi, senza informarsi minimamente sul testo della riforma.

(Peró se cambio idea da qui al 4 Dicembre mi sa che andró a votare SI)

[Lacatus]

Un altra buona ragione per votare NO: l'uomo che ha distrutto la 4° economia mondiale con l'Euro ha dichiarato che voterà SI'

http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Prodi-ho-il-dovere-di-rendere-pubblico-il-mio-Si-al-referendum-b289077e-dae9-4538-b180-ccd2f163a33f.html

[pandroid]

http://www.linkiesta.it/it/blog-post/2016/11/29/replica-ponderata-a-tutte-le-ragioni-del-no/24885/

[Wanderer]

"Vince il no, con il 99% dei voti: c'è un margine d'errore però dell'1%"

(cit.)

[pandroid]

Anche io non mi aspetto nulla più che una vittoria del No.

[Wanderer]

55/45 per me.

[@li]

vorrete mica che siamo da meno di britannici e americani? 

[Valderrama]

4 minutes ago, @li said:

vorrete mica che siamo da meno di britannici e americani? 

#Renzexit

( Purtroppo non è mia, credo mi abbia anticipato la Meloni )

[Wanderer]

18 minutes ago, Valderrama said:

 

( Purtroppo non è mia, credo mi abbia anticipato la Meloni )

Fantasia al potere per giorgia

 

i ragazzi meravigliosi al governo

dibba all'interno

di maio premier

fico agli esteri

I PROBIVIRI

[Lacatus]

Ohibò ora intervengo a gamba tesa per dire BASTA con chi confonde il NO al referendum col NO a Renzi. Se qualcuno vorrà darà il NO a Renzi dovrà aspettare alle elezioni del 2018. Qui si dice NO a una riforma della Costituzione. Punto.

[Wanderer]

8 minutes ago, Lacatus said:

Ohibò ora intervengo a gamba tesa per dire BASTA con chi confonde il NO al referendum col NO a Renzi. Se qualcuno vorrà darà il NO a Renzi dovrà aspettare alle elezioni del 2018. Qui si dice NO a una riforma della Costituzione. Punto.

difatti fai benissimo a dire no al referendum

pollo renzi a cascarci...

[frasky]

Ho votato "propendo per il sì". 

 

p.s. 

Mi hanno eletto moderatore del dibattito (rivolto agli studenti) che si terrà mio liceo tra i rappresentanti del comitato Sì e No di Bergamo 

Grazie a tutti quelli che hanno contribuito alla discussione su questo thread. La rilettura mi aiuterà di certo a decidere qualche domanda (fondamentale la prima "pagella" di Wanderer ).