Sallu Posted January 13, 2004 Report Share Posted January 13, 2004 sono rimasto al tipo che si fa il viaggione, poi si vede da vecchio, ecco spiegatemi da lì in poi il significato della cosa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ascar Posted January 14, 2004 Report Share Posted January 14, 2004 sono rimasto al tipo che si fa il viaggione, poi si vede da vecchio, ecco spiegatemi da lì in poi il significato della cosa... ahem..dopo non succede che c'è il gran feto spaziale? dopo che è morto?comunquereligioneè da sempre la risposta a tutte le domandee magari anche nice... il filosofo che si pronuncia così magari marcando un po' la c e me l'ha detto una tedesca dopo aver tentato di rovesciare un cesso chimico nel quale stavo cantando o sole mio magari non tanto bene ecco, ma dopo che mi ha detto questa grande verità fonetica io le ho chiesto di sposarmi e lei si è rifiutata, me lo hanno detto perchè io non me lo ricordo. e mi ricordo solo appunto il suono di una parola. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kla Posted January 14, 2004 Report Share Posted January 14, 2004 Dovrebbe avere un significato simbolico, tipo l'origine dell'umanità, della vita...ma non chiedermi in che senso, anche io in sè il finale non l'ho capito, neppure sapendo che più o meno il significato dovrebbe essere questo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
relayer Posted January 16, 2004 Report Share Posted January 16, 2004 certe cose non vanno spiegate tantomeno intrepretate..il finale è quello, basta...grande film...il libro mi è sembrato un po' pesantuccio, non ho neanche finito di leggere il primo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CK77 Posted January 19, 2004 Report Share Posted January 19, 2004 certe cose non vanno spiegate tantomeno intrepretate.. Quoto :-)Inutile spiegare certe cose. Forse non hanno spiegazione. Forse hanno una spiegazione diversa a seconda di chi guarda. Puoi spiegare forse i radiohead? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ascar Posted January 19, 2004 Report Share Posted January 19, 2004 fai un indagine sulle pancesallule pance che è il plurale di pancialì c'è 2001e non c'ho manco il dizionario,,, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 Il finale di 2001 è stato oscuro per anni anche a me. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zalucy Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 boh, e chi l'ha mai capito? inoltre durante la scena dei 10 minuti di luci psichedeliche ho rischiato di addormentarmi! mi è piaciuta un sacco di questo film la trama riguardo la "lotta" tra hal e gli astronauti con la scena meravigliosa del computer che legge le labbra...per il resto per me un po'noiosetto come quasi tutti i film di questo regista, sorryps: ascar i tuoi messaggi mi risultano ostici quasi quanto il finale di 2001, anche se molto più divertenti! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 Bho per me è uno dei film più belli della storia, e Kubrick è uno che ne ha sfornati molti.Comunque una mia veloce interpretazione: non mi metto a spiegare tutta la filosofia nietzschiana sul superuomo che c'è dietro, però sul finale due paroline si possono spendere.L'uomo è arrivato aldilà, dopo il suo viaggio evolutivo (quello psichedelico), ed è arrivato alla fine del suo essere uomo.La stanza settecentesca tutta bianca la vedo anche come una sorta di incubatrice, dove l'uomo si gode la sua ultima cena, per poi passare ad uno stadio superiore: nasce il bambino delle stelle, che dinanzi al monolite (simbolo dell'evoluzione umana) diviene finalmente qualcosa di superiore. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
F4briK Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 Bho per me è uno dei film più belli della storia, e Kubrick è uno che ne ha sfornati molti.Comunque una mia veloce interpretazione: non mi metto a spiegare tutta la filosofia nietzschiana sul superuomo che c'è dietro, però sul finale due paroline si possono spendere.L'uomo è arrivato aldilà, dopo il suo viaggio evolutivo (quello psichedelico), ed è arrivato alla fine del suo essere uomo.La stanza settecentesca tutta bianca la vedo anche come una sorta di incubatrice, dove l'uomo si gode la sua ultima cena, per poi passare ad uno stadio superiore: nasce il bambino delle stelle, che dinanzi al monolite (simbolo dell'evoluzione umana) diviene finalmente qualcosa di superiore. Cioè quest'uomo ne sa a calci in bocca Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimy84 Posted October 14, 2008 Report Share Posted October 14, 2008 il finale di 2001 è volutamente criptico, anzi, stanley dichiarò in più occasioni che nessuna interpretazione era "genuina", ognuno deve avere la sua... se volete capire qualcosa di più vi consiglio il racconto "La sentinella" di A.Clarke , da cui è tratto il film... le cose diventano molto più chiare conoscendo quella storia! in sostanza è come dice gasba, l'inizio di un nuovo stadio dell'evoluzione umana, l'uomo delle stelle...ma poi, ripeto, kubrick l'ha reso più mistico possibile appositamente, distaccandosi un po' dal racconto originale... ma se cerchi una spiegazione "logica" quella del libro è la migliore! tra parentesi, avete mai visto su youtube la scena "Giove e oltre l'infinito" con in sottofondo Echoes (non intendo l'utente di latina, ma proprio la canzone dei pink floyd ) ? probabilmente già saprete che all'inizio kubrick chiese ai pink di comporre alcuni pezzi per la colonna sonora, poi ci furono delle incomprensioni e il progetto naufragò...(tra l'altro anni dopo, per il disco solista Amused to death, Waters chiese a kubrick se poteva inserire degli spezzoni della voce di HAL in una canzone, Perfect Sense... il regista non gli diede l'autorizzazione, e così waters all'inizio del pezzo ha messo un backward message per kubrick, dedicandogli ironicamente la canzone! ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted October 14, 2008 Report Share Posted October 14, 2008 E' come il tipo che sta a terra in Just.Se a Stanley girava di fare una scena così, non vedo perchè debba avere per forza una qualche componente simbolica.Poi Clarke cercò di spiegarla nei seguiti di 2001, dove ricompare Bowman divenuto della stessa sostanza di chi pose il monolite sulla terra, ma questa è un'altra storia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted October 15, 2008 Report Share Posted October 15, 2008 Il libro di Clarke non l'ho letto ed ora non ho tempo di dare la mia spiegazione che occuperebbe ore di scrittura, semplicemente posso solo dire che è il più grande film di tutti i tempi, su questo non ho il minimo dubbio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
myra_lee Posted October 15, 2008 Report Share Posted October 15, 2008 Il libro di Clarke non l'ho letto ed ora non ho tempo di dare la mia spiegazione che occuperebbe ore di scrittura, semplicemente posso solo dire che è il più grande film di tutti i tempi, su questo non ho il minimo dubbio. troppo comodo cavarsela così.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted October 15, 2008 Report Share Posted October 15, 2008 Se a Stanley girava di fare una scena così, non vedo perchè debba avere per forza una qualche componente simbolica. Guarda...non credo che nel cinema funzioni proprio così...Soprattutto per uno come Kubrick! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted October 15, 2008 Report Share Posted October 15, 2008 per uno come kubrick no.....basta pensare che H.A.L viene da I.B.M.......praticamente ha composto il nome usando le lettere precedenti a quelle che compongono IBM....questa è una cazzatina, è solo per dire quanto era concettuale il tizio..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sonoro Posted October 15, 2008 Report Share Posted October 15, 2008 certe cose non vanno spiegate tantomeno intrepretate..il finale è quello, basta...grande film...il libro mi è sembrato un po' pesantuccio, non ho neanche finito di leggere il primo... esatto anzicheno!anche se comunque il finale che tutti hanno interpretato è piuttosto semplice: il monolite è una sorta di seme da cui sta per nascere un nuovo iniverso.Tra l'altro ripreso nel terribile e inguardabile seguito "2010 l'anno del contatto"dove danno un'interpretazione ad uno dei finali più poetici di tutti i tempi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted October 16, 2008 Report Share Posted October 16, 2008 Il libro di Clarke non l'ho letto ed ora non ho tempo di dare la mia spiegazione che occuperebbe ore di scrittura, semplicemente posso solo dire che è il più grande film di tutti i tempi, su questo non ho il minimo dubbio. troppo comodo cavarsela così.. Giove e oltre l'infinito.Si potrebbe dire che il viaggio finale si conclude con una sorta di catarsi comprendente tutto il senso della vita e il ribaltamento su sé stesso dell'essere uomo. L'inizio dalla fine, la fine che riporta all'inizio. Il feto-universo racchiude tutta la spiegazione, siamo luce e oscurità, una sorta di messaggio-risposta a quel monolite nero piombato sulla terra che Dave ritrova al termine del suo vagare oltre i confini dello spazio e del tempo in quella stanza bianca, asettica, che rappresenta una sorta di sala d'attesa per quel che verrà. Il viaggio termina, non termina, con la morte, la vita continua con un nuovo mondo-bambino che galleggia tra le stelle.Credo di poter dire che mai un opera d'arte visiva ha "spiegato" con tanta poesia e geniale visionarietà il senso profondo ed intimo della vita. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
clarisse Posted July 27, 2009 Report Share Posted July 27, 2009 per uno come kubrick no.....basta pensare che H.A.L viene da I.B.M.......praticamente ha composto il nome usando le lettere precedenti a quelle che compongono IBM....questa è una cazzatina, è solo per dire quanto era concettuale il tizio.....non lo sapevo! grazie che film meraviglioso....prima o poi lo rivedrò...comunque.....questa cosa delle macchine che prima o poi prenderanno il sopravvento su di noi mi spaventa non poco.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThEpAnIcThEvOMiT Posted July 27, 2009 Report Share Posted July 27, 2009 Bho per me è uno dei film più belli della storia, e Kubrick è uno che ne ha sfornati molti.Comunque una mia veloce interpretazione: non mi metto a spiegare tutta la filosofia nietzschiana sul superuomo che c'è dietro, però sul finale due paroline si possono spendere.L'uomo è arrivato aldilà, dopo il suo viaggio evolutivo (quello psichedelico), ed è arrivato alla fine del suo essere uomo.La stanza settecentesca tutta bianca la vedo anche come una sorta di incubatrice, dove l'uomo si gode la sua ultima cena, per poi passare ad uno stadio superiore: nasce il bambino delle stelle, che dinanzi al monolite (simbolo dell'evoluzione umana) diviene finalmente qualcosa di superiore. anch' io la conoscevo esattamente così...però mi piaceva di più "bambino cosmico".. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThEpAnIcThEvOMiT Posted July 27, 2009 Report Share Posted July 27, 2009 sono rimasto al tipo che si fa il viaggione, poi si vede da vecchio, ecco spiegatemi da lì in poi il significato della cosa... comunque se ti interessa prova questo link : http://www.kubrick2001.com/ , oltre che al finale a me spiego' molte cose a cui non avevo fatto per niente caso e mi fece notare dei particolari che mi sembravano del tutto insignificanti...(molto bello; è anche animato con la musica in sottofondo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThEpAnIcThEvOMiT Posted July 27, 2009 Report Share Posted July 27, 2009 (edited) .. Edited April 26, 2011 by ThEpAnIcThEvOMiT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zazà Posted August 3, 2009 Report Share Posted August 3, 2009 Ho sempre pensato che 2001 con due tipe (creava tante difficoltà mettere delle sexyastronaute?) in bikini in più sarebbe stato un film davvero buono. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted August 3, 2009 Report Share Posted August 3, 2009 Ho sempre pensato che 2001 con due tipe (creava tante difficoltà mettere delle sexyastronaute?) in bikini in più sarebbe stato un film davvero buono.Bhe anche De Sica Jr. che esclama "Li mortacci tuaaaaaaaaaaaaaa". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThEpAnIcThEvOMiT Posted August 3, 2009 Report Share Posted August 3, 2009 Bhe anche De Sica Jr. che esclama "Li mortacci tuaaaaaaaaaaaaaa".http://www.youtube.com/watch?v=sm6qHaq19ZM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.