Gasba Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 affatica l'udito? ah beh, che perla!a me avril lavigne affatica i coglioni, è un'artista anche lei? poi oh, opinioni, ovvio Già.Evidentemente non hai mai ascoltato nulla dei Pan Sonic.Sembra un discorso contorto, ma per quanto mi riguarda una cosa non dev'essere necessariamente bella (o in questo caso "orecchiabile") per essere arte.EDIT: Ma sbaglio o sono OT? . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skalasky Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 affatica l'udito? ah beh, che perla!a me avril lavigne affatica i coglioni, è un'artista anche lei? poi oh, opinioni, ovvio Già.Evidentemente non hai mai ascoltato nulla dei Pan Sonic.Sembra un discorso contorto, ma per quanto mi riguarda una cosa non dev'essere necessariamente bella (o in questo caso "orecchiabile") per essere arte.EDIT: Ma sbaglio o sono OT? . Quoto alla stragrandeMitici finlandesi pan sonic Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 pulk/pull è figa e basta ebbravo anto, vedi che quando vuoi anche tu sai tirare fuori della sana arroganza!?quando uno ha ragione ha ragione!! inutile discutere oltre! Link to comment Share on other sites More sharing options...
subterraneanhomesicksyd Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Già.Evidentemente non hai mai ascoltato nulla dei Pan Sonic.Sembra un discorso contorto, ma per quanto mi riguarda una cosa non dev'essere necessariamente bella (o in questo caso "orecchiabile") per essere arte.EDIT: Ma sbaglio o sono OT? .quant vorrà dire che la musica non ha bisogno di essere arte per essere grande musica, alloracapisco anch'io il senso di pulk nell'economia dell'album, tuttavia presa singolarmente è puzzetta; per questo esce sfigurata dal confronto con una pyramid song, o una spinning plates.non ho pretese da critico d'arte, ma da appassionato di rock e dintornipan sonic consigliati da amici ma snobbati bellamente, è un genere del quale non mi occupoquanto all'OT, direi di sì, ma chi se ne frega, i forum sono belli perché c'è l'off topic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Kid A e Amnesiac sono esperienze, e se dopo che li hai ascoltati non ti sono piaciuti, non fa niente, l'importante è ascoltarli, poiché vanno dritti al cervello, l'orecchio è solo un mezzo.Quindi anche in questo caso Pull/Pulk suonerà anche male a orecchio, ma state sicuri che il suo perché ce l'ha . esattamentevisto che ne stiamo parlando colgo l'occasione per sottolineare che "pulk/pull" nasce dalla manipolazione della versione di "true love waits" con Thom al Rhodes, registrata per "ok computer" e mai pubblicata.provate a canticchiarci la melodia sopra: l'hanno lasciata perfino nella stessa tonalità Link to comment Share on other sites More sharing options...
wehopethatyouchoke Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 quanti sforzi inutili per dimostrare l'indimostrabilechi apprezza pull/pulk se l'ascolti fino a stare male, chi non l'apprezza ascolti altro.a me non piace, eppure amnesiac lo ascolto dall'inizio alla fine senza skipparla.solo non lo considero perfetto e pull/pulk è uno dei motivi.chi lo considera perfetto stia sereno e se lo goda per conto proprio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Sembra un discorso contorto, ma per quanto mi riguarda una cosa non dev'essere necessariamente bella (o in questo caso "orecchiabile") per essere arte.leva pure il "per quanto mi riguarda".......l'arte ha smesso di essere semplicemente ricerca di bellezza ed equilibrio da almeno un secolo ormai.....ma è un discorso concettualmente difficile e lungo..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Sembra un discorso contorto, ma per quanto mi riguarda una cosa non dev'essere necessariamente bella (o in questo caso "orecchiabile") per essere arte.leva pure il "per quanto mi riguarda".......l'arte ha smesso di essere semplicemente ricerca di bellezza ed equilibrio da almeno un secolo ormai.....ma è un discorso concettualmente difficile e lungo..... Si ma a distanza di un secolo pare che sto discorso qualcuno ancora non lo capisca. Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Sembra un discorso contorto, ma per quanto mi riguarda una cosa non dev'essere necessariamente bella (o in questo caso "orecchiabile") per essere arte.leva pure il "per quanto mi riguarda".......l'arte ha smesso di essere semplicemente ricerca di bellezza ed equilibrio da almeno un secolo ormai.....ma è un discorso concettualmente difficile e lungo..... Si ma a distanza di un secolo pare che sto discorso qualcuno ancora non lo capisca. sì purtroppo è vero.....c'è ancora chi guarda, che ne so, "l'urlo" di Munch e dice "mamma mia ma che è arte questa, è brutta e inquietante sta roba!" (mi è capitato personalmente di assistere) e ho preso una delle opere più sputtanate eh.............poveracci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Sembra un discorso contorto, ma per quanto mi riguarda una cosa non dev'essere necessariamente bella (o in questo caso "orecchiabile") per essere arte.leva pure il "per quanto mi riguarda".......l'arte ha smesso di essere semplicemente ricerca di bellezza ed equilibrio da almeno un secolo ormai.....ma è un discorso concettualmente difficile e lungo..... esattoio ci ho dato un esame di storia dell'estetica su questo argomento e posso confermare che è come dici tu anzi, il periodo in cui l'arte ha smesso di essere ricerca del bello sarebbe da retrodatare ulterioremente Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilmassi Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 3. "Pull/Pulk Revolving Doors"in rosso le ciofeche che tolgono punti all'album, facendomelo escludere dalla sacra trinità Eresia.Sacrilegio.Onta e bestemmia.ma lo sai che canzone è questasolo perchè non è orecchiabile e quindi non ti piace non vuol dire che è esclusa dalla santa trinità anziè una gran canzone con ottime influenzeed è una delle poche che contraddistingue amnesiac, etichettato come "elettronico" completamete daccordo! mio dio che sacrilegio! Link to comment Share on other sites More sharing options...
subterraneanhomesicksyd Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 se, mo l'urlo.stiamo sforando, amicicapisco la passione che vi lega ai radiohead, ma vedo che ogni tanto si esagerasopravvalutate pulk, semplicemente.che i radiohead siano artisti veri non ci piove, ma non per pulk, tutto quaalmeno secondo me, s'intende Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 leggendo il discorso di wehope pensavo una cosa:per quanto riguarda IR, giusto per restare un minimo on-topic, ben vengano le discussioni sulle singole canzoni, ben venga quel dannato "mi piace/non mi piace revolving balls".è un disco di canzoni.MAper quanto riguarda Kid A e Amnesiac, lì il discorso tende a cambiare un pochino, proprio per come sono stati concepiti quei 2 dischi.specie se parliamo di interventi musicali con un preciso obiettivo, più che di canzoni.è come dire: il salotto mi piace più del bidet!e sticazzi!ogni cosa ha una sua funzione, è un progetto unico, una summa.per questo non capisco chi dice odio pullpulk e treefingers e morningbell amnesiac o hunting bears.dove andavate a cagare poi, senò, in sala? Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 ogni cosa ha una sua funzione, è un progetto unico, una summa.per questo non capisco chi dice odio pullpulk e treefingers e morningbell amnesiac o hunting bears.dove andavate a cagare poi, senò, in sala? similitudine bunueliana ma riuscita ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 se, mo l'urlo.stiamo sforando, amicicapisco la passione che vi lega ai radiohead, ma vedo che ogni tanto si esagerasopravvalutate pulk, semplicemente.che i radiohead siano artisti veri non ci piove, ma non per pulk, tutto quaalmeno secondo me, s'intende guarda che non c'entrava nulla pulk con l'urlo....... facevo solo un esempio volto a chiarire che l'arte non è più naturalismo e ricerca del bello da parecchio......dicevo a gasba, non paragonavo pulk all'urlo Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 ogni cosa ha una sua funzione, è un progetto unico, una summa.per questo non capisco chi dice odio pullpulk e treefingers e morningbell amnesiac o hunting bears.dove andavate a cagare poi, senò, in sala? similitudine bunueliana ma riuscita ! ma ti hanno già licenziato che sei qui a leggere le mie strunzate in diretta? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 è come dire: il salotto mi piace più del bidet!e sticazzi!ogni cosa ha una sua funzione, è un progetto unico, una summa.per questo non capisco chi dice odio pullpulk e treefingers e morningbell amnesiac o hunting bears.dove andavate a cagare poi, senò, in sala? idolo! post della storia del forum generale di scatterbrain, con menzione d'onore e medaglia al valore Link to comment Share on other sites More sharing options...
subterraneanhomesicksyd Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 in effetti, niente male Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ilmassi Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 è come dire: il salotto mi piace più del bidet!e sticazzi!ogni cosa ha una sua funzione, è un progetto unico, una summa.per questo non capisco chi dice odio pullpulk e treefingers e morningbell amnesiac o hunting bears.dove andavate a cagare poi, senò, in sala? idolo! post della storia del forum generale di scatterbrain, con menzione d'onore e medaglia al valore porca troia che gemma.... lo vogliamo in home page cazzoCHE GGGGGGGGENIO!P.S. l'ultimas vota che ho usato questa parola l'avevo usata per syd barrett Link to comment Share on other sites More sharing options...
CutToShreds Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 ogni cosa ha una sua funzione, è un progetto unico, una summa.per questo non capisco chi dice odio pullpulk e treefingers e morningbell amnesiac o hunting bears.dove andavate a cagare poi, senò, in sala? similitudine bunueliana ma riuscita ! ma ti hanno già licenziato che sei qui a leggere le mie strunzate in diretta? no, e' che sono al computer 18 ore al giorno, percio' qualche momento non impegnato capita spesso e volentieri... Link to comment Share on other sites More sharing options...
wehopethatyouchoke Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 che kid a sia un progetto, un concept, è chiaro e assodato.su amnesiac direi che le cose stanno un po' diversamente. in più interviste è stato detto che in quell'album sono finite le canzoni considerate non adatte all'"atmosfera" di kid a, se così si può dire. ed a detta della band stessa, se non ricordo male, risulta, volutamente, un album disomogeneo.questo non significa che sia un album di scarti. ma in ogni caso, proprio per questo motivo, io mi riservo il diritto di considerarlo un "album di canzoni". e lo giudico come tale, dicendo quella mi piace, quell'altra no, e lo farò fino alla fine dei miei giorni che vi piaccia o no detto questo, e visto i divertenti riferimenti coprologici (ma io nel bidet non ho mai cagato, comunque, non so voi ), mi chiedo se tutti questi esperti d'arte improvvisati apprezzino anche i famosi barattoli di merda di piero manzoni... visto che è universalmente considerata arte, uno la deve apprezzare per forza, sembra di capire da certi deliri qua sopra Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 detto questo, e visto i divertenti riferimenti coprologici (ma io nel bidet non ho mai cagato, comunque, non so voi ), mi chiedo se tutti questi esperti d'arte improvvisati apprezzino anche i famosi barattoli di merda di piero manzoni... visto che è universalmente considerata arte, uno la deve apprezzare per forza, sembra di capire da certi deliri qua sopra non parlare di cose che non conosci thanks........se è considerata arte i motivi ci sono (non so nel caso di "merda d'artista" perchè non ho mai approfondito quell'opera)tipo: i ready made di Duchamp tu nn puoi neanche capire che architettura concettuale hanno dietro..... edit: mi dispiace che mi consideri un improvvisato esperto di arte.....non sono un esperto di arte ma studiando ed amando profondamente l'architettura, ed essendo questa strettamente connessa alla pittura e alla scultura contemporanee, qualcosetta ne so, fidati Link to comment Share on other sites More sharing options...
kid_max Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 devo sempre dire la mia ho citato 4 canzoni. solo una era un bidet, pull/pulk appunto. le altre 3 rappresentavano altri comodi servizi, tra cui il tuo amico wa(l)ter.tu puoi fare e dire quel che vuoi, che c'entra.il discorso sulla merda in barattolo mi fa capire quanto superficialmente tu ti approcci ad un certo tipo di esperienze.non sempre quel che si vede o sente sono l' "opera" in sè, anzi, molto spesso sono dei semplici link emotivi, la cui visione o ascolto passa poi in secondo piano.esistono concetti, idee, senza per forza farle navigare in quel cazzo di mare di parole che tanto ti stanno a cuore.i blabla nella maggior parte dei casi, rovinano tutto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
wehopethatyouchoke Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 detto questo, e visto i divertenti riferimenti coprologici (ma io nel bidet non ho mai cagato, comunque, non so voi ), mi chiedo se tutti questi esperti d'arte improvvisati apprezzino anche i famosi barattoli di merda di piero manzoni... visto che è universalmente considerata arte, uno la deve apprezzare per forza, sembra di capire da certi deliri qua sopra non parlare di cose che non conosci thanks........se è considerata arte i motivi ci sono (non so nel caso di "merda d'artista" perchè non ho mai approfondito quell'opera) io ho detto infatti che è "universalmente considerata arte".mi chiedo solo se, stando così le cose, chiunque la debba per forza apprezzare... Link to comment Share on other sites More sharing options...
echoes Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 non sempre quel che si vede o sente sono l' "opera" in sè, anzi, molto spesso sono dei semplici link emotivi, la cui visione o ascolto passa poi in secondo piano.esatto, l'arte contemporanea mette (non sempre ma spesso) il processo e il concetto davanti all'oggetto fisico....l'opera finita è solo il punto di arrivo di un processo concettuale, tipo nei ready made di Duchamp appunto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now