principles Posted May 13, 2011 Report Share Posted May 13, 2011 Sinceramente non lo so, però poterlo fare è in pieno stile partenopeo, quindi potrebbe benissimo far parte del regolamente tipo da... adesso. Potremo entrare in loop eh Comunque basta off-topic...Vi è piaciuto KING OF THE LIMB ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
KidKP ThE InSaNe Posted May 13, 2011 Report Share Posted May 13, 2011 Vi è piaciuto KING OF THE LIMB ?Si, ma gli continuo a preferire il primo dei Calafuria. Sopratutto questa.http://www.youtube.com/watch?v=QAaTGrJY-aI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xevon Posted May 14, 2011 Report Share Posted May 14, 2011 - Credo di preferirlo a Httt e IR. -quei 8 brani striminziti valgono davvero i due dischi di ir e la Visione di httt?cioé esiste qualcosa paragonabile a myxomatosis e a Up on the ladder?no.beh, comunque non stavo pensando a un confronto track by track, non è così che va giudicato un disco; il disco, nell'insieme, non è troppo leggero, ed è infinitamente meno pesante ddi HTTT,e meno ruffiano di In Rainbows.8 brani striminziti poi? credo possanno essere definiti in un sacco di modi, ma striminziti stona proprio...Vi è piaciuto KING OF THE LIMB ? :laugh: :laugh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
truelovewaits Posted May 15, 2011 Report Share Posted May 15, 2011 Non ho ancora capito perchè non hanno fatto partire feral sulla coda di mmmp visto che il tempo della drum è lo stesso...sarebbe stato fantastico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
KidKP ThE InSaNe Posted May 19, 2011 Report Share Posted May 19, 2011 Lo sto FINALMENTE ascoltando mediante lettore cd (che fortunatamente possiedo ancora). Non c'è proprio storia, è sette (dico SETTE) volte meglio. Quegli MP3 facevano proprio schifo, nammmmerda senza eguali. Link to comment Share on other sites More sharing options...
music solution Posted May 19, 2011 Report Share Posted May 19, 2011 Lo sto FINALMENTE ascoltando mediante lettore cd (che fortunatamente possiedo ancora). Non c'è proprio storia, è sette (dico SETTE) volte meglio. Quegli MP3 facevano proprio schifo, nammmmerda senza eguali.esageratoa me gli emmepitre sembrano buonissimi Link to comment Share on other sites More sharing options...
modifiedbear Posted May 19, 2011 Report Share Posted May 19, 2011 Lo sto FINALMENTE ascoltando mediante lettore cd (che fortunatamente possiedo ancora). Non c'è proprio storia, è sette (dico SETTE) volte meglio. Quegli MP3 facevano proprio schifo, nammmmerda senza eguali.perché sette e non otto? o sei? o sette e mezzo?ma dai, che cosa ridicola.. gli mp3 erano buonissimi.(spero che il tuo lettore cd non sia costato meno di 800€ e così anche amplificatore e impianto..e la stanza ha un'acustica da sogno? altrimenti sai chemmmmerda..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jecko Posted May 19, 2011 Report Share Posted May 19, 2011 La differenza (in generale) tra qualità cd e mp3 è innegabile su...A meno che non si faccia il confronto sugli auricolari di Trenitalia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KidKP ThE InSaNe Posted May 19, 2011 Report Share Posted May 19, 2011 Ragazzi, non sono un tecnico e dunque non ve lo so spiegare efficacemente, però con certezza posso dirvi che non parlo della nota differenza di qualità tra mp3 e files audio del cd, ma proprio di una netta differenza a livello di composizione di ogni singolo pezzo. In certi pezzi in formato mp3 (tipo Bloom) la voce di Thom sembra fin troppo preponderante rispetto al resto e quasi arriva a non far comprendere appieno la composizione del pezzo così com'è stata voluta dai RH, mentre sul cd (mediante un normalissimo lettore cd, non uno costosissimo) ogni strumento compresa la voce gioca il proprio determinante ruolo, permettendo un equilibrio delle parti che negli mp3 non sento e non son mai riuscito a sentire. Inoltre il suono degli mp3 mi è sempre sembrato non all'altezza degli usuali mp3 a 320 Kbps, quasi come fosse confuso e privo di una certa stabilità di fondo. Magari è solo una mia impressione eh, però... Link to comment Share on other sites More sharing options...
modifiedbear Posted May 19, 2011 Report Share Posted May 19, 2011 Ragazzi, non sono un tecnico e dunque non ve lo so spiegare efficacemente, però con certezza posso dirvi che non parlo della nota differenza di qualità tra mp3 e files audio del cd, ma proprio di una netta differenza a livello di composizione di ogni singolo pezzo. In certi pezzi in formato mp3 (tipo Bloom) la voce di Thom sembra fin troppo preponderante rispetto al resto e quasi arriva a non far comprendere appieno la composizione del pezzo così com'è stata voluta dai RH, mentre sul cd (mediante un normalissimo lettore cd, non uno costosissimo) ogni strumento compresa la voce gioca il proprio determinante ruolo, permettendo un equilibrio delle parti che negli mp3 non sento e non son mai riuscito a sentire. Inoltre il suono degli mp3 mi è sempre sembrato non all'altezza degli usuali mp3 a 320 Kbps, quasi come fosse confuso e privo di una certa stabilità di fondo. Magari è solo una mia impressione eh, però...certo una differenza tra mp3 a bitrate 128 e 320 la sente chiunque.ma dai 320 al cd ne passa.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KidKP ThE InSaNe Posted May 19, 2011 Report Share Posted May 19, 2011 certo una differenza tra mp3 a bitrate 128 e 320 la sente chiunque.Non ho capito precisamente cosa intendi dire. Comunque gli mp3 che ci fecero scaricare dal sito erano a 320, quindi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
music solution Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 Ragazzi, non sono un tecnico e dunque non ve lo so spiegare efficacemente, però con certezza posso dirvi che non parlo della nota differenza di qualità tra mp3 e files audio del cd, ma proprio di una netta differenza a livello di composizione di ogni singolo pezzo. In certi pezzi in formato mp3 (tipo Bloom) la voce di Thom sembra fin troppo preponderante rispetto al resto e quasi arriva a non far comprendere appieno la composizione del pezzo così com'è stata voluta dai RH, mentre sul cd (mediante un normalissimo lettore cd, non uno costosissimo) ogni strumento compresa la voce gioca il proprio determinante ruolo, permettendo un equilibrio delle parti che negli mp3 non sento e non son mai riuscito a sentire. Inoltre il suono degli mp3 mi è sempre sembrato non all'altezza degli usuali mp3 a 320 Kbps, quasi come fosse confuso e privo di una certa stabilità di fondo. Magari è solo una mia impressione eh, però...personalmente quando ascolto qualcosa nel mio lettorino portatile cambiando le impostazioni dell'equilizzatore cazzuto che ha dentro, la cosa cambia parecchio! Il timbro di voce si ovatta o cresce, così come i bassi.Cioè forse è quello che ti frega!da mp3 (320 kbps) al cd non ci può essere tutta sta differenza! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillohead85 Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 a me sto album scende sempre di più Tanta gente ha "smesso" di ascoltarlo.. me compreso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
paranoidguitar Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 Tanta gente ha "smesso" di ascoltarlo.. me compreso...Io l'ho ascoltato parecchio e devo dire che rispetto ai primi tre ascolti poco è cambiato. Quello che mi emozionava prima mi emoziona anche ora...quello che non mi emoziona continua a non emozionarmi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillohead85 Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 Io l'ho ascoltato parecchio e devo dire che rispetto ai primi tre ascolti poco è cambiato. Quello che mi emozionava prima mi emoziona anche ora...quello che non mi emoziona continua a non emozionarmi.A me invece è sceso parecchio. Ricordo che per IR fu completamente diverso, lo consumai per mesi. Per TKOTL invece è diverso.Sarà il fatto che a molti ha fatto storcere il naso, non so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikele Yorke Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 A me invece è sceso parecchio.Sarà il fatto che a molti ha fatto storcere il naso, non so.E che c'entra col fatto che ti è sceso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillohead85 Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 E che c'entra col fatto che ti è sceso?ahah niente niente. Solo che a quanto pare non son l'unico a cui è successo. anzi, devo dire tristemente che non ha entusiasmato molta gente. tutto qui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 TKOTL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillohead85 Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 i puntini sulle i proprio! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mikele Yorke Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 ahah niente niente. Solo che a quanto pare non son l'unico a cui è successo. anzi, devo dire tristemente che non ha entusiasmato molta gente. tutto qui. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NewInventionHelp Posted May 20, 2011 Report Share Posted May 20, 2011 Deja vu, un discorso del genere era uscito anche circa 20 pag. fa o in un'altro tread? boh.Dopo 2 mesi o più di Ok Computer oggi sono riuscito a tirarlo giù per sentire TKOL.Lo sento ancora compatto e scorrevole con spunti molto notevoli.Sicuro non è agli stessi livellidi OC.Non sarebbe neanche da considerare album se per album intendiamo una quantità e uno spessoredi contenuti come quelli del prima-citato(ma così dovrei rivalutare parecchi altri lavori).Devo ammettere di essere stato influenzato dai commenti.Mi capita di pensarci e di arrivare alla conclusione che fa schifo poi lo sento e mi piace! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThEpAnIcThEvOMiT Posted May 21, 2011 Report Share Posted May 21, 2011 Sarà il fatto che a molti ha fatto storcere il naso, non so.ma pensare con la tua testolina, no eh? troppo complicato. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lillohead85 Posted May 22, 2011 Report Share Posted May 22, 2011 ma pensare con la tua testolina, no eh? troppo complicato.Lo faccio eccome. Però, non mi pare che sto disco abbia "esaltato" molta gente. Con IR i pareri erano molto meno discordanti. Dicevo solo quello. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jecko Posted May 22, 2011 Report Share Posted May 22, 2011 da mp3 (320 kbps) al cd (1411.2 kbps) non ci può essere tutta sta differenza!Come dire che da un Blu-ray a un DVD non cambia una cippa: può essere, se il segnale passa per una presa scart o lo schermo non è all'altezza.La differenza c'è ed è percepibile da chiunque, posto nella giusta condizione. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sunchild Posted May 22, 2011 Report Share Posted May 22, 2011 A me invece è sceso parecchio. Ricordo che per IR fu completamente diverso, lo consumai per mesi. Per TKOTL invece è diverso.Sarà il fatto che a molti ha fatto storcere il naso, non so.Che senso ha, scusa? A 3 miliardi di donne fa storcere il naso scopare con altre donne, e te diventi frocio? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now