Coronavirus Wuhan

[kid a]

4 minutes ago, Wanderer said:

Va anche detto che l'UE ci ha mandato una pioggia di soldi per fare cose - utili - che dovevamo fare da tempo e che speriamo di fare al meglio.

non ho alcuna fiducia in questo parlamento e nella cultura socialparassitaria di questo paese. Tanto è vero che le cose che ci chiede l'europa sono considerate il male da pressoché tutti. Ergo li sprecheremo come sempre

[echoes]

4 minutes ago, Wanderer said:

Va anche detto che l'UE ci ha mandato una pioggia di soldi per fare cose - utili - che dovevamo fare da tempo e che speriamo di fare al meglio.

Il PNNR dell'UE è l'ennesima prova che è un'unione finanziaria e non politico-sociale. Una pioggia di soldi per la crescita economica, praticamente zero per ambiente e servizi.

La "transizione ecologica" è l'ennesima mostruosità nazi-capitalista.

[Wanderer]

Mah echoes io parlo solo del poco che so del mio settore, dico solo che ad esempio senza PNRR col cazzo che facevamo sto gro di assunzioni in PA e nella Giustizia. Che ovviamente non è neanche lontanamente la roba più importante per cui ci hann dato i soldi, ma, ripeto io rimango nel mio: senza quei soldi non ci sarebbe stato alcun turnover in uno dei settori fondamentali dello Stato - nonchè un dei più disastrati.

Poi che questo basti (no) lo vedremo, ma rispetto al pachiderma immobile è qualcosina - ina ina. 

Crescita infinta? No, avere una Giustizia migliore è fatto di civilità, poco centra con la crescita.

[Wanderer]

5 minutes ago, kid a said:

cultura socialparassitaria di questo paese. 

questo no

[@li]

28 minutes ago, echoes said:

Infatti non bisogna ora cadere nel tranello di considerare il vaccino un male tout court perché la sua efficacia sugli effetti gravi è incontestabile. Quello che invece va contestato è la menzogna sulla prevenzione dal contagio, vile retorica per "tenere aperto" e "salvare il Natale" che sta producendo contagiati e minando l'essenza stessa dello stato di diritto.

Io personalmente rifiuto questa divisone della società in pro-vax / no-vax, ci possono essere anche posizioni più sfumate e criticamente fondate da entrambe le parti. 

Anche io la rifiuto, pero' mi da piu' fastidio ancora la malafede per partito preso.
Perche' per esempio "la menzogna della prevenzione blabla"? Evidentemente credevano che l'immunita' fosse piu' duratura, poi si sono accorti che nn è cosi. Sperimentazione? Si purtroppo lo è, per default, nonostante le approvazioni varie. Per questo andrei cauta sulle fasce a basso rischio (bambini etc) per esempio.

Ma un 80enne che se si becca il virus rischia le penne nn ha altra scelta che cercare di proteggersi, con una, due o tre dosi. E nn vedo cosa ci sia discutere su questo.
Io ne ho 50 e ho avuto conoscenti coetanei finiti in terapia intensiva e ho preferito farlo, per me, per mia mamma che eviterei volentieri di ammazzare e si anche per poter andare al ristorante e ai concerti o viaggiare (nn c'e' nulla di male).

Il "tenere aperto" poi, come dico fin dai tempi del lockdown, è la vita e lo stipendio della maggior parte della popolazione carissimo Ale, che ti piaccia o meno.
A meno che nn vuoi spiegare anche a noi (sono sinceramente curiosa) come pensi di arrivare all'autosussistenza nella pratica.

[echoes]

1 minute ago, Wanderer said:

Mah echoes io parlo solo del poco che so del mio settore, dico solo che ad esempio senza PNRR col cazzo che facevamo sto gro di assunzioni in PA e nella Giustizia. Che ovviamente non è neanche lontanamente la roba più importante per cui ci hann dato i soldi, ma, ripeto io rimango nel mio: senza quei soldi non ci sarebbe stato alcun turnover in uno dei settori fondamentali dello Stato - nonchè un dei più disastrati.

Poi che questo basti (no) lo vedremo, ma rispetto al pachiderma immobile è qualcosina - ina ina. 

Crescita infinta? No, avere una Giustizia migliore è fatto di civilità, poco centra con la crescita.

Ah giusto, la giustizia migliore che ammazzerà il 90% dei processi con l'improcedibilità. Questa ovviamente non è colpa dell'Europa ma della manica di delinquenti legalizzati che ci rappresenta.

 

 

 

 

La maggior parte di questi fondi finiranno nelle tasche di affaristi e sventreranno ulteriormente il Paese con una marea di opere inutili e l'ondata di (pseudo) rinnovabili ovvero l'illusione di poter continuare a consumare all'infinito ma con la coscienza a posto.

Per la sanità hanno destinato poco e nulla, c'è qualcosa per l'istruzione ma in pratica è una delle fette minori. D'altronde non produce PIL.

 

 

[Wanderer]

Ok echoes, io passo. 

[echoes]

3 minutes ago, @li said:

Anche io la rifiuto, pero' mi da piu' fastidio ancora la malafede per partito preso.
Perche' per esempio "la menzogna della prevenzione blabla"? Evidentemente credevano che l'immunita' fosse piu' duratura, poi si sono accorti che nn è cosi. Sperimentazione? Si purtroppo lo è, per default, nonostante le approvazioni varie. Per questo andrei cauta sulle fasce a basso rischio (bambini etc) per esempio.

Ma un 80enne che se si becca il virus rischia le penne nn ha altra scelta che cercare di proteggersi, con una, due o tre dosi. E nn vedo cosa ci sia discutere su questo.
Io ne ho 50 e ho avuto conoscenti coetanei finiti in terapia intensiva e ho preferito farlo, per me, per mia mamma che eviterei volentieri di ammazzare e si anche per poter andare al ristorante e ai concerti o viaggiare (nn c'e' nulla di male).

Il "tenere aperto" poi, come dico fin dai tempi del lockdown, è la vita e lo stipendio della maggior parte della popolazione carissimo Ale, che ti piaccia o meno.
A meno che nn vuoi spiegare anche a noi (sono sinceramente curiosa) come pensi di arrivare all'autosussistenza nella pratica.

Certamente, non c'è da discutere su questo infatti, il punto è che tutto il resto si è rivelato una totale menzogna e una strategia di prevenzione totalmente fallimentare. Lo si sa da giugno che il vaccino cala di efficacia (vedi Israele) ma hanno preferito raccontare la favoletta del Green Pass, lesiva di diritti fondamentali, che affrontare il problema con reali mezzi di prevenzione e contenimento del contagio.

"Tenere aperto" con il Green Pass si è rivelato un totale fallimento, that's the point. Ora non mi aspetto che il Santo Draghi se ne prenda la responsabilità dato che lui è infallibile ma quantomeno ci si aspetterebbe un minimo di ragionamento critico da chi dovrebbe garantire una corretta informazione e invece si vede solo gente a novanta gradi ben contenta di farsi infinocchiare dal Messia. Nel frattempo stiamo serenamente ri-sprofondando senza mezzo autobus in più, mezza misura nelle scuole (perfino la Azzolina ci aveva provato con l'organico COVID mentre questi lo hanno addirittura tolto e quindi non c'è manco più il metro nelle aule).

Ammettano il fallimento, tolgano questa stronzata del Green Pass e iniziano a gestire la situazione invece che trincerarsi dietro l'emergenza.

 

 

[echoes]

9 minutes ago, Wanderer said:

Ok echoes, io passo. 

Il PNNR is the new "cassa del mezzogiorno", il 110% the new "baby pensioni". 

Mentre facevano crepare la Grecia ci raccontavano la favoletta dell'austerità, poi si è scoperto che i soldi a pioggia si possono mettere quando si tratta di pompare quella sciagura dell'auto elettrica. 

Ebbene sì, sono diventato anti-europeista. Auspico un rapido disgregamento di questa baracca di burocrati infami.

[kid a]

32 minutes ago, Wanderer said:

questo no

ma come no. Siamo i numeri uno al mondo dell'iperstatalismo improduttivo e parassitario che soffoca la crescita economica e offre disfunzionalità in cambio di tasse e contributi da capogiro. La fornero girava con la scorta ed è ancora oggi considerata una criminale, solo per aver cercato di rendere finanziariamente sostenibile un sistema che non lo era (e non lo è tuttora). Questo per far capire il tipo di cultura che regna incontrastata in questo paese.

[pandroid]

Il vero problema di questa pandemia non è il virus, ma la comunicazione che ne è stata fatta, l'alluvione di informazioni contrastanti e l'utilizzo criminale da parte di alcuni addetti ai lavori e dei mezzi di comunicazione.

[echoes]

2 hours ago, modifiedbear said:

https://www.linkiesta.it/2021/12/se-vogliamo-uno-stato-meno-paternalista-iniziamo-a-non-comportarci-come-bambini/

"Alla base di queste reazioni c’è però un problema di fondo, che ha a che fare, credo, con una scarsa capacità di astrazione. Se infatti le ondate del virus fossero visibili come le ondate di una marea, non penso che a nessuno verrebbe in mente di dire, ad esempio, che tanto valeva lasciarsi sommergere due settimane fa, che non ha nessun senso fare tanta fatica per mettere in salvo chi abita sulla costa, visto che comunque la marea continua a salire, e mica potremo continuare a spostarci all’infinito, ad alzare gli argini all’infinito, a indossare il giubbotto di salvataggio all’infinito. Se il contagio fosse qualcosa che si vede a occhio nudo, di sicuro nessuno direbbe che il gioco non vale la candela, né paragonerebbe il rischio di vedere migliaia di persone morire annegate con il proprio diritto al cenone di Natale o al concerto di Capodanno."

 

Continuiamo a non centrare il punto: il fatto è che ci hanno raccontato che l'onda si poteva fermare con un QR-Code invece se lo è portato via con tutta la baracca. 

Infatti personalmente non farò alcun cenone di Natale e non lo avrei fatto nemmeno con la terza dose. Da vaccinato non mi sono mai sentito immune né sicuro per gli altri al contrario delle balle spaziale che ci hanno raccontato.

[kid a]

21 minutes ago, echoes said:

Il PNNR is the new "cassa del mezzogiorno", il 110% the new "baby pensioni". 

Mentre facevano crepare la Grecia ci raccontavano la favoletta dell'austerità, poi si è scoperto che i soldi a pioggia si possono mettere quando si tratta di pompare quella sciagura dell'auto elettrica. 

Ebbene sì, sono diventato anti-europeista. Auspico un rapido disgregamento di questa baracca di burocrati infami.

La grecia ci si è messa da sola nei guai. Nessuno gli aveva ordinato di fare deficit due cifre, occultandoli ai partner europei e ai detentori di titoli. 

[echoes]

1 minute ago, kid a said:

La grecia ci si è messa da sola nei guai. Nessuno gli aveva ordinato di fare deficit due cifre, occultandoli ai partner europei e ai detentori di titoli. 

Chiaramente ma nel momento in cui la presunta Unione, fondata teoricamente sui diritti umani, lascia serenamente crepare bambini e pensionati senza pane non è più un'Unione ma un usuraio. Confermi dunque quanto ho affermato: è un'unione finanziaria e non socio-politica.

[kid a]

1 minute ago, pandroid said:

Il vero problema di questa pandemia non è il virus, ma la comunicazione che ne è stata fatta, l'alluvione di informazioni contrastanti e l'utilizzo criminale da parte di alcuni addetti ai lavori e dei mezzi di comunicazione.

sacrosanta verità. Anche perché la gente si fa l'idea che Burioni e Bassetti siano i portavoce de "la scienza",quando sono solo i portavoce di se stessi e l'unica scienza è quella riversata negli studi peer reviewed. Per non parlare delle testate che neppure sono in grtado di tradurre un articolo scientifico

[kid a]

2 minutes ago, echoes said:

Chiaramente ma nel momento in cui la presunta Unione, fondata teoricamente sui diritti umani, lascia serenamente crepare bambini e pensionati senza pane non è più un'Unione ma un usuraio. Confermi dunque quanto ho affermato: è un'unione finanziaria e non socio-politica.

più del MES cosa avrebbero dovuto fare?

 

Comunque che l' Unione sia un mercato comune e poco altro penso sia evidente. 

[echoes]

6 minutes ago, kid a said:

ma come no. Siamo i numeri uno al mondo dell'iperstatalismo improduttivo e parassitario che soffoca la crescita economica e offre disfunzionalità in cambio di tasse e contributi da capogiro. La fornero girava con la scorta ed è ancora oggi considerata una criminale, solo per aver cercato di rendere finanziariamente sostenibile un sistema che non lo era (e non lo è tuttora). Questo per far capire il tipo di cultura che regna incontrastata in questo paese.

Veramente abbiamo i peggiori servizi pubblici d'Occidente. 

Non vedo perché debba pagare io gli sprechi determinati da altri, riformassero la Costituzione in modo da poter attaccare i diritti acquisiti oppure liberalizzassero i contributi mandando a gambe all'aria quel cancro dell'INPS. Finché c'è in alto uno stato iniquo, una totale assenza di giustizia sociale, una costante caccia al cittadino non sarà mai possibile avere un paese civile.

[Wanderer]

23 minutes ago, kid a said:

ma come no. Siamo i numeri uno al mondo dell'iperstatalismo improduttivo e parassitario che soffoca la crescita economica e offre disfunzionalità in cambio di tasse e contributi da capogiro. La fornero girava con la scorta ed è ancora oggi considerata una criminale, solo per aver cercato di rendere finanziariamente sostenibile un sistema che non lo era (e non lo è tuttora). Questo per far capire il tipo di cultura che regna incontrastata in questo paese.

Mi sono (non) espresso, perdonami; nel senso che da come scrivi credo che abbiamo delle visioni abbastanza inconciliabili - per quanto entrambe legittime - su certe questioni di politica sociale/economica  

Che poi in Itralia si butti soldi dalla finestra è lapalissiano,

[Wanderer]

48 minutes ago, echoes said:

 

Mentre facevano crepare la Grecia ci raccontavano la favoletta dell'austerità, poi si è scoperto che i soldi a pioggia si possono mettere quando si tratta di pompare quella sciagura dell'auto elettrica. 

 

E su questo concordo, molto amaramente

Ma non vedo connessioni con il resto di quanto scrivi, o meglio, mi pare che mischi pere con mele

 

[pandroid]

3 hours ago, myxo said:

.quando ci sono centinai di medici, ripeto medici e non cazzari, che sostengono tesi differenti

fidiamoci della scienza...come se la scienza non si fosse mai sbagliata

Mi dai l'occasione di ripescare un mio evergreen: questo è quello che succede quando per decenni metti nello stesso calderone, quello della Scienza, cose ontologicamente differenti come la fisica nucleare, la chimica, la biologia e la medicina.

Mi spiego: nella concezione del pubblico generalista non addetto ai lavori, di cui tu sei un perfetto esempio, le sfumature e le enorme differenze che passano tra tutte quelle discipline sono totalmente assenti. La Medicina è una Scienza, i medici sono scienziati, quindi se dicono A è A, se dicono B è B, così come i fisici nucleari sono certi dell'esistenza del bosone di Higgs perché c'è un corpus di conoscenze solide - teoriche e pratiche - dietro. Un processo dannosissimo con perfetti imbecilli che preferiscono darsi un tono piuttosto che capirne l'epistemiologia (Burioni).

Ovviamente non è così. A differenza delle altre Scienze - quelle vere - la Medicina è una disciplina puramente empirica. Vuol dire che il corpus delle sue conoscenze si basa (quasi) esclusivamente sull'accumulo dei dati, da cui fai delle deduzioni, e più dati accumuli più cose puoi dire, almeno finché non arrivano altri dati. Per certe cose ci sono abbastanza evidenze empiriche per poter essere ragionevolmente certi (e.g. il fumo aumenta il rischio di cancro ai polmoni), per certe cose hai abbastanza dati e c'è un consenso generalizzato (e.g. il coronavirus è una zoonosi) , per altre ancora hai pochi dati e semplicemente ogni testa è tribunale e puoi avere 100 pareri diversi (e.g. il covid da effetti a lungo termine? Omicron è più o meno letale di Delta? Bastano tre dosi per immunizzare abbastanza persone da Omicron? Ci saranno altre varianti?). Con il coronavirus siamo quasi sempre in quest'ultimo campo.

Gennaio 2020: arriva un virus nuovo. Non sappiamo nulla di questo virus, non abbiamo dati, non abbiamo una sega, eppure già a MARZO 2020 (due mesi, nulla) già c'era il fioccare (globale) di virologi pronti a spacciarti  deduzioni fatte su pochissimi dati come certezze assolute che certezze non erano (è come l'influenza, no non è come l'influenza, ti devasta i polmoni, ci sono asintomatici no non ci sono asintomatici no ci sono asintomatici ma non infettano etc etc). Alcune di queste cose hanno avuto una risposta, ma solo dopo aver tirato su mesi e mesi di dati su scala globale: è più letale di una influenza, gli asintomatici infettano.

Gennaio 2021: dopo un anno arrivano i vaccini. Qua grassetto perché sta cosa non è abbastanza ovvia per chi non mastica la materia: i vaccini hanno seguito tutte le procedure necessarie per poter essere messi in produzione, si sono condensati anni di lavori in uno perché non era necessario andare in giro a cercare fondi o inventare la tecnologia necessaria che è nota da inizio anni 2000, e non sono più in fase sperimentale, ci sono stati decine di migliaia di volontari nei mesi precedenti che ne hanno testato l'efficacia e se sono usciti fuori effetti collaterali imprevisti non è perché stanno sperimentando su di noi ma perché banalmente una cosa che avviene in un caso su un centomila o in un caso su un milione la scopri solo se testi su milioni di persone e una cosa che avviene su persone con certe patologie X la scopri solo se hai abbastanza dati su persone con la patologia X, e comunque adesso c'è letteralmente un pool di centinaia di milioni di persone che hanno fatto 2+ dosi a dare peso al consenso generalizzato dietro la sicurezza dei vaccini (sicurezza che vuol dire che corri più rischi a non vaccinarti che a vaccinarti, NON che il vaccino abbia zero rischi, perché niente è a rischio zero in questo mondo, manco il maalox).

Quello che NON sapevamo era se i vaccini proteggessero non solo dagli effetti più gravi della malattia, ma addirittura dal contagio tout-court, e mentre questo ancora non si poteva sapere perché mancavano banalmente i dati, già si progettava il mondo futuro post-covid dove un vaccinato di sicuro non poteva essere un untore, e ancora peggio, quando ormai era chiaro che anche i vaccinati potevano contagiare ci si è tirati fuori una cagata pazzesca come il Green Pass, e invece di presentarlo per quello che è, cioè un modo subdolo per non mettere l'obbligo vaccinale, lo si è presentato come il lasciapassare a fare il cazzo che si voleva. Quello che NON sapevamo era quanto tempo sarebbe durata l'immunità: anni? mesi? Adesso lo sappiamo meglio, ma il fatto che si siano date informazioni contrastanti in materia con grande sicumera a chi non sa come funzioni la materia stessa non ha fatto altro che scatenargli il legittimo dubbio "ma allora ci state prendendo per il culo".

Dicembre 2021: escono fuori nuove varianti. Tre dosi saranno sufficienti? Bisognerà fare il richiamo? Quanti richiami dovremmo fare? Sarà come l'influenza normale, che ogni anno muta e ogni anno bisogna fare il vaccino? Sono cose che ancora NON sappiamo, e che scopriremo solo vivendo.

[lago]

Qualcuno ha familiarità con la "teoria della montagna di merda", la legge di Brandolini e l'effetto Dunning-Kruger?
Rimango sempre a bocca aperta davanti a chi riesce senza imbarazzo ad avere convinzioni così forti su questioni di molteplici campi del sapere che singolarmente richiedono anni di studio specialistico.
Avessi metà di questa stima per me stesso!

[echoes]

21 minutes ago, Wanderer said:

E su questo concordo, molto amaramente

Ma non vedo connessioni con il resto di quanto scrivi, o meglio, mi pare che mischi pere con mele

 

Sono due facce della stessa medaglia: una Unione monetaria e finanziaria invece che sociale. Soldi dati a pioggia per salvare l'economia, soldi pretesi o non messi quando si è trattato di salvare popoli e garantire diritti. 

[echoes]

17 minutes ago, pandroid said:

Mi dai l'occasione di ripescare un mio evergreen: questo è quello che succede quando per decenni metti nello stesso calderone, quello della Scienza, cose ontologicamente differenti come la fisica nucleare, la chimica, la biologia e la medicina.

Mi spiego: nella concezione del pubblico generalista non addetto ai lavori, di cui tu sei un perfetto esempio, le sfumature e le enorme differenze che passano tra tutte quelle discipline sono totalmente assenti. La Medicina è una Scienza, i medici sono scienziati, quindi se dicono A è A, se dicono B è B, così come i fisici nucleari sono certi dell'esistenza del bosone di Higgs perché c'è un corpus di conoscenze solide - teoriche e pratiche - dietro. Un processo dannosissimo con perfetti imbecilli che preferiscono darsi un tono piuttosto che capirne l'epistemiologia (Burioni).

Ovviamente non è così. A differenza delle altre Scienze - quelle vere - la Medicina è una disciplina puramente empirica. Vuol dire che il corpus delle sue conoscenze si basa (quasi) esclusivamente sull'accumulo dei dati, da cui fai delle deduzioni, e più dati accumuli più cose puoi dire, almeno finché non arrivano altri dati. Per certe cose ci sono abbastanza evidenze empiriche per poter essere ragionevolmente certi (e.g. il fumo aumenta il rischio di cancro ai polmoni), per certe cose hai abbastanza dati e c'è un consenso generalizzato (e.g. il coronavirus è una zoonosi) , per altre ancora hai pochi dati e semplicemente ogni testa è tribunale e puoi avere 100 pareri diversi (e.g. il covid da effetti a lungo termine? Omicron è più o meno letale di Delta? Bastano tre dosi per immunizzare abbastanza persone da Omicron? Ci saranno altre varianti?). Con il coronavirus siamo quasi sempre in quest'ultimo campo.

Gennaio 2020: arriva un virus nuovo. Non sappiamo nulla di questo virus, non abbiamo dati, non abbiamo una sega, eppure già a MARZO 2020 (due mesi, nulla) già c'era il fioccare (globale) di virologi pronti a spacciarti  deduzioni fatte su pochissimi dati come certezze assolute che certezze non erano (è come l'influenza, no non è come l'influenza, ti devasta i polmoni, ci sono asintomatici no non ci sono asintomatici no ci sono asintomatici ma non infettano etc etc). Alcune di queste cose hanno avuto una risposta, ma solo dopo aver tirato su mesi e mesi di dati su scala globale: è più letale di una influenza, gli asintomatici infettano.

Gennaio 2021: dopo un anno arrivano i vaccini. Qua grassetto perché sta cosa non è abbastanza ovvia per chi non mastica la materia: i vaccini hanno seguito tutte le procedure necessarie per poter essere messi in produzione, si sono condensati anni di lavori in uno perché non era necessario andare in giro a cercare fondi o inventare la tecnologia necessaria che è nota da inizio anni 2000, e non sono più in fase sperimentale, ci sono stati decine di migliaia di volontari nei mesi precedenti che ne hanno testato l'efficacia e se sono usciti fuori effetti collaterali imprevisti non è perché stanno sperimentando su di noi ma perché banalmente una cosa che avviene in un caso su un centomila o in un caso su un milione la scopri solo se testi su milioni di persone e una cosa che avviene su persone con certe patologie X la scopri solo se hai abbastanza dati su persone con la patologia X, e comunque adesso c'è letteralmente un pool di centinaia di milioni di persone che hanno fatto 2+ dosi a dare peso al consenso generalizzato dietro la sicurezza dei vaccini (sicurezza che vuol dire che corri più rischi a non vaccinarti che a vaccinarti, NON che il vaccino abbia zero rischi, perché niente è a rischio zero in questo mondo, manco il maalox).

Quello che NON sapevamo era se i vaccini proteggessero non solo dagli effetti più gravi della malattia, ma addirittura dal contagio tout-court, e mentre questo ancora non si poteva sapere perché mancavano banalmente i dati, già si progettava il mondo futuro post-covid dove un vaccinato di sicuro non poteva essere un untore, e ancora peggio, quando ormai era chiaro che anche i vaccinati potevano contagiare ci si è tirati fuori una cagata pazzesca come il Green Pass, e invece di presentarlo per quello che è, cioè un modo subdolo per non mettere l'obbligo vaccinale, lo si è presentato come il lasciapassare a fare il cazzo che si voleva. Quello che NON sapevamo era quanto tempo sarebbe durata l'immunità: anni? mesi? Adesso lo sappiamo meglio, ma il fatto che si siano date informazioni contrastanti in materia con grande sicumera a chi non sa come funzioni la materia stessa non ha fatto altro che scatenargli il legittimo dubbio "ma allora ci state prendendo per il culo".

Dicembre 2021: escono fuori nuove varianti. Tre dosi saranno sufficienti? Bisognerà fare il richiamo? Quanti richiami dovremmo fare? Sarà come l'influenza normale, che ogni anno muta e ogni anno bisogna fare il vaccino? Sono cose che ancora NON sappiamo, e che scopriremo solo vivendo.

Praticamente tutto quello che stai dicendo sull'indeterminismo l'ho sentito da Cacciari in una recente intervista. Illuminante ma evidentemente troppo difficile da capire per chi va predicando la fede nella Scienza, manco fosse una creatura immaginaria.

[Gasba]

3 hours ago, myxo said:

ma prima di parlare ed essere sicuri al 100% senza manco avere dei minimi dubbi almeno abbiate il buon senso di ascoltare l'altra campana, e metteteci un po' di fatica, perchè di fatica si parla, per capire, leggere, studiare, comprendere che giorni neri stiamo vivendo 

quanto fascismo che sento, che tristezza

perdonami myxo, ma da quel che vedo/sento/leggo ovunque mi pare che qualsiasi vaccinato abbia la buona creanza di riservare dei dubbi su certe decisioni politiche, di informarsi su "l'altra campana" ecc., cosa che invece i no-vax non fanno: vi chiudete a riccio, ripetete tutti gli stessi slogan a oltranza, non mettete in dubbio neanche per un momento la vostra posizione (doveste scoprire di essere semplicemente ignoranti!). Però poi parlate di omologazione e lavaggio del cervello. A forza di leggere articolacci su siti di serie Z (sempre gli stessi), siete riusciti ad unirvi in un unico grande coro di mediocrità, con una convinzione e dedizione degna della peggior religione.

[@li]

Ma infatti Cacciari io spesso lo condivido. Solo avrebbe dovuto continuare a fare i suoi discorsi teorici - nel suo campo, cioè quello della filosofia - senza andare a mischiarsi/immischiarsi in altre cose. Anche lui come tanti, più o meno famosi.