AHAA Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 @fracturingirlora mi è chiaro, fai un figlio alla svelta che il tennis italiano ne ha bisogno Link to comment Share on other sites More sharing options...
fracturingirl Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Si è vero 3°...comunque qui è partita la crociata, se non mi volete vado ad aprire un thread sul Curling...Per la cronaca, so che il sig. Rod Laver Arena di Melbourne ha fatto il grande slam, non mi ricordavo l'avesse fatto due volte, ma volevo dire che con farlo consecutivamente e in questo periodo storico con così tanti avversari forti, avrebbe sancito il primato di Roger... "arena di melbourne" non fa parte del nome eh..... così come Giuseppe Meazza non si chiamava anche stadio san siro..... se non sai le coseSalluallora lo stadio Giuseppe Meazza è situato nel quartiere san sironon a caso si dice O stadio sansiro O giuseppe meazzanon è che puoi venire qui a dire Stadio San Siro Giuseppe Meazzano no no noCara mia, se parli di queste cose ci vuole conoscenza dei fatti sei tu che vieni QUI a dire stadio Meazza (senza giuseppe) dalla bassa....semmai! Io già ci sono.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Cara mia, se parli di queste cose ci vuole conoscenza dei fatti Link to comment Share on other sites More sharing options...
fracturingirl Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Si, so un sacco di nomi di stadi...Comunque dirò anche qualche stupidata ogni tanto, ma, per quanto backspin sia più corretto, perchè descrive esattamente il tipo di colpo di cui si trattava, il sig. Rino Tommasi, che è il mio maestro di tennis (via etere naturalmente), dice un sacco di volte "Risposta in back" o simili...sarà la contrazione di backhand, ma se po' dì, daje! leggi sempre troppo velocemente, temo e non capisci mai quello che scrivo..... ho scritto che backhand (o back - l'è istess) è inesatto.... non il contrario.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 leggi sempre troppo velocemente, temo e non capisci mai quello che scrivo..... ho scritto che backhand (o back - l'è istess) è inesatto.... non il contrario.... Allora, se il mio cervello non è stato sistematicamente violentato dalla televisione, la società capitalistica e la morale cristiana, e riesce anacora ad elaborare concetti, tu hai detto che è errato dire "back". Ora io ritengo che "backhand", contratto in "back" sia la traduzione dell'italiano "rovescio", almeno nelle statistiche delle partite non è scritto così, mentre "forehand" è il dritto? E ho aggiunto che durante le telecronache di Tommasi glielo sento dire. Il mio vocabolario della De Agostini conferma che "back" voglia dire "rovescio". Quando un tennista fa questonon fa un back od un rovescio? Ed un rovescio in back come ho scritto, non vuol dire colpire la palla con l'effetto all'indietro, cioè dall'alto verso il basso? Se ho sbagliato spiegami perchè così imparo grazie! E's som capì? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ascar Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 beh, almeno ho capito cos'è che viene fratturato. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted November 5, 2007 Author Report Share Posted November 5, 2007 Si è vero 3°...comunque qui è partita la crociata, se non mi volete vado ad aprire un thread sul Curling...Per la cronaca, so che il sig. Rod Laver Arena di Melbourne ha fatto il grande slam, non mi ricordavo l'avesse fatto due volte, ma volevo dire che con farlo consecutivamente e in questo periodo storico con così tanti avversari forti, avrebbe sancito il primato di Roger... "arena di melbourne" non fa parte del nome eh..... così come Giuseppe Meazza non si chiamava anche stadio san siro..... se non sai le coseSalluallora lo stadio Giuseppe Meazza è situato nel quartiere san sironon a caso si dice O stadio sansiro O giuseppe meazzanon è che puoi venire qui a dire Stadio San Siro Giuseppe Meazzano no no noCara mia, se parli di queste cose ci vuole conoscenza dei fatti sei tu che vieni QUI a dire stadio Meazza (senza giuseppe) dalla bassa....semmai! Io già ci sono.... milano è di chi la fanon di chi ci nascee comunqueio è dal 52 che pascolo qui! Link to comment Share on other sites More sharing options...
fracturingirl Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 leggi sempre troppo velocemente, temo e non capisci mai quello che scrivo..... ho scritto che backhand (o back - l'è istess) è inesatto.... non il contrario.... Allora, se il mio cervello non è stato sistematicamente violentato dalla televisione, la società capitalistica e la morale cristiana, e riesce anacora ad elaborare concetti, tu hai detto che è errato dire "back". Ora io ritengo che "backhand", contratto in "back" sia la traduzione dell'italiano "rovescio", almeno nelle statistiche delle partite non è scritto così, mentre "forehand" è il dritto? E ho aggiunto che durante le telecronache di Tommasi glielo sento dire. Il mio vocabolario della De Agostini conferma che "back" voglia dire "rovescio". Quando un tennista fa questonon fa un back od un rovescio? Ed un rovescio in back come ho scritto, non vuol dire colpire la palla con l'effetto all'indietro, cioè dall'alto verso il basso? Se ho sbagliato spiegami perchè così imparo grazie! E's som capì? allora... tu hai chiamato back il rovescio dall'alto al basso con rotazione della palla contraria e io ti ho detto che back (che sta per backspin (o underspin)) è inesatto, ma si dice SLICE!!!!!! Nel gergo comune quel tipo di colpo (sia dritto che rovescio) viene chiamato "in back" anche in televisione (forse), ma resta impreciso.backhand invece è il rovescio (in generale) e non c'entra un bene amato cazzo!un rovescio in back, letteralmente, significherebbe : un rovescio a rovescio.... che ci può stare come senso, ma non è il termine tecnico preciso.se intendi il cazzo, ascar, basta cambiare 3d. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ascar Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 se intendi il cazzo, ascar, basta cambiare 3d. guarda, ci potrebbe stare, ma sarebbe un po' impreciso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Ma la televisione può sbagliare? Ok, se la metti così allora posso concordare sul fatto che il colpo da me illustrato sia propriamente detto "slice", spezzato, cioè che affetta la palla.Il senso di utilizzare la formula "back di rovescio" è questo: back in questo caso è la contrazione di backspin, letteralmente giro all'indietro, unendolo a rovescio viene fuori colpo con la rotazione all'indietro effettuato di rovescio, che alla fine è sinonimo di "slice". Ora, a parte la brutta commistione fra inglese ed italiano, penso che possa essere utilizzata come definizione, no? In definitiva non è come definire dritto in top il dritto di Nadal? Detto questo, non è che ce l'hai tanto con questo colpo perchè Sampras era scarso ad eseguirlo? E' un battuta eh... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fracturingirl Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 se intendi il cazzo, ascar, basta cambiare 3d. guarda, ci potrebbe stare, ma sarebbe un po' impreciso. ahahahaa come sei sottile e simpatico....quello della foto è un top comunque...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 quello della foto è un top comunque...... Si, ma ho trovato solo quella per far vedere un rovescio... Non te la prendere con Ascar, i suoi interventi sono la parte più divertente della nostra discussione! Poi per vendicarti basta che lo sfidi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Ma Nalbandian dov'è andato dopo lo Us Open? Ad allenarsi con il i monaci del tempio Shao Lin? Gioca in una maniera perfetta, non sbaglia praticamente mai! Meno male che non c'è al master...Forza Roger e forza Gasquet a Shangai!Sono un po' daccordo con Sallu ed un po' con Fracturingpulzella: Sampras non mi pare avesse una bestia nera come Nadal (Con Agassi vinceva abbastanza spesso no?), ed un Roger con 2 Grandi Slam chi non lo avrebbe definito il migliore di sempre? Poi sarebbe stato bello ed utile ai fini della discussione vedere più match tra i due...Certo però che si può dire oggettivamente che un colpo di un tennista è più o meno efficace dello stesso di un altro...Boh, finchè non mi son studiato Pete non mi esprimo più!P.S. Sallo com'è il gioco che dicevi? Io ho giocato a Virtua Tennis 3 ed a Top Spin 2. Il primo è graficamente bellissimo, ma pochissimo realistico, sembran tutti Nadal i tennisti e non sbaglian mai. Top Spin ha più variabili, ci son 5 tipi di colpi (top spin, back, sassata a tutto braccio, pallonetto e palla corta) e puoi lavorare maggiormente di "polso" (o polpastrello) e fantasia...E a Top Spin rullo tutti! guardaio ti dico solo una cosaNintendo Wii ...divertentissimo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Si, aveva risolto un sacco di problemi costruendosi un bel back di rovescio e migliorando un po' a rete, poi Roger l'ha frantumato...Le sue partite con Safin erano bellissime, mazzate sempre più forti sulla riga per 10 scambi a punto...e il russo le perdeva tutte!Non mi esprimo, io preferisco vedere la Vaidisova...ma se torniamo a parlare di bellezze tennistiche al femminile Last abbandona il forum... cazzo ti frega!meglio la figa del tennis! no non abbandono......@Sallu: non l'ho capita.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Si, aveva risolto un sacco di problemi costruendosi un bel back di rovescio e migliorando un po' a rete, poi Roger l'ha frantumato...Le sue partite con Safin erano bellissime, mazzate sempre più forti sulla riga per 10 scambi a punto...e il russo le perdeva tutte!Non mi esprimo, io preferisco vedere la Vaidisova...ma se torniamo a parlare di bellezze tennistiche al femminile Last abbandona il forum... ma di cosa parli? con chi? non si capisce niente....e il "back" nel tennis NON ESISTE! in questi giorni mi hai fatto tanto ridere!....ma adesso.....bbuuaaaahahahahahahahahahma tu giochi o no????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 se intendi il cazzo, ascar, basta cambiare 3d. guarda, ci potrebbe stare, ma sarebbe un po' impreciso. ahahahaa come sei sottile e simpatico....quello della foto è un top comunque...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Last meno male che sei tornata tu, questi cattivoni ce l'hanno tutti con me perchè uso la racchetta della Volki...Io a sapientino ero un drago!Davo sempre la scossa a mia sorella...ke bei tempi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted November 5, 2007 Author Report Share Posted November 5, 2007 Si, aveva risolto un sacco di problemi costruendosi un bel back di rovescio e migliorando un po' a rete, poi Roger l'ha frantumato...Le sue partite con Safin erano bellissime, mazzate sempre più forti sulla riga per 10 scambi a punto...e il russo le perdeva tutte!Non mi esprimo, io preferisco vedere la Vaidisova...ma se torniamo a parlare di bellezze tennistiche al femminile Last abbandona il forum... cazzo ti frega!meglio la figa del tennis! no non abbandono......@Sallu: non l'ho capita.... CHE C'E' DA CAPIRE?comunque ti faccio notare che hai mandato quattro post di fila Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 Si, aveva risolto un sacco di problemi costruendosi un bel back di rovescio e migliorando un po' a rete, poi Roger l'ha frantumato...Le sue partite con Safin erano bellissime, mazzate sempre più forti sulla riga per 10 scambi a punto...e il russo le perdeva tutte!Non mi esprimo, io preferisco vedere la Vaidisova...ma se torniamo a parlare di bellezze tennistiche al femminile Last abbandona il forum... cazzo ti frega!meglio la figa del tennis! no non abbandono......@Sallu: non l'ho capita.... CHE C'E' DA CAPIRE?comunque ti faccio notare che hai mandato quattro post di fila lo so Sallu,...hai ragione....!!!! mi sono fatta prendere la mano! scusate!intendevo che non ho capito se è meglio la figa in generale del tennis in quanto sport...o meglio le fighe tenniste postate qualche tempo fa delle "fighe" che frequentano il forum.....comunque è una cazzata, non farci caso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted November 5, 2007 Author Report Share Posted November 5, 2007 la figa in generale è sempre meglio penso di qualunque cosama qui chiedere il supporto di chi ne sa più di me tipo jobbas o holdenle fighe tennistiche sono meglio del tennis in se. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jonny_4_president Posted November 5, 2007 Report Share Posted November 5, 2007 tipo jobbas o holden I sensei Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andromeda Posted November 8, 2007 Report Share Posted November 8, 2007 Tennis, avvelenamento Haas: ora gli esamiEurosport | gio, nov 8, 09:58Come prevedibile, la notizia di un possibile avvelenamento subito dal tennista Tommy Haas non è passata inosservata: Hass, infatti, si sottoporrà a numerosi test di verificaIl tennista tedesco Tommy Haas sarà sottoposto a una serie di test tossicologici su sangue e capelli per verificare le voci di un possibile avvelenamento subito immediatamente prima della semifinale di Coppa Davis giocata a settembre contro la Russia. La notizia, riportata ieri anche dall'autorevole giornale tedesco "Bild", potrebbe ricondursi a interessi poco chiari (anche quelli della malavita organizzata) sulle scommesse legate al mondo del tennis.Haas perse nettamente il primo singolare e fu costretto a farsi sostituire nel doppio per una forma acuta di gastroenterite. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted November 8, 2007 Author Report Share Posted November 8, 2007 Tennis, avvelenamento Haas: ora gli esamiEurosport | gio, nov 8, 09:58Come prevedibile, la notizia di un possibile avvelenamento subito dal tennista Tommy Haas non è passata inosservata: Hass, infatti, si sottoporrà a numerosi test di verificaIl tennista tedesco Tommy Haas sarà sottoposto a una serie di test tossicologici su sangue e capelli per verificare le voci di un possibile avvelenamento subito immediatamente prima della semifinale di Coppa Davis giocata a settembre contro la Russia. La notizia, riportata ieri anche dall'autorevole giornale tedesco "Bild", potrebbe ricondursi a interessi poco chiari (anche quelli della malavita organizzata) sulle scommesse legate al mondo del tennis.Haas perse nettamente il primo singolare e fu costretto a farsi sostituire nel doppio per una forma acuta di gastroenterite. Polonio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted November 8, 2007 Report Share Posted November 8, 2007 Polonio e buoi dei paesi tuoi. Sono usanze locali, questi tedeschi non ci stanno mai a perdere... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted November 8, 2007 Report Share Posted November 8, 2007 Ma va...indigestione da kartoffeln! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now