Voyant86 Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 breackSorry...break! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubbish Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 devi ammettere che queste due affermazioni stridono un po' Le fonti di Last, nonchè mie, sono Rino Tommasi e Gianni Clerici, con partecipazione di Paolo Bertolucci, già n° 11 al mondo. Comunque è vero, alzi la mano che ha idea di come giocasse Rod Laver...o l'abbia almeno visto una volta. la questione non è "sapere come giocano" ma "sapere quanto erano dominanti sugli altri". per Laver, senza sapere come giocasse, vale il fatto che ha fatto due grandi slam in più rispetto a Federer per gli altri, vale il fatto che sono rimasti in testa al ranking ATP più settimane di Federer, sia pure con una concorrenza a tratti spietata (Lendl, per dire, aveva Wilander, Becker, Edberg ecc... che con tutto il rispetto per Davydenko, ecco, mi paiono qualche spanna sopra... o no?).comunque se ve la prendete abdico tranquillamente dalla discussione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Voyant86 Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 comunque se ve la prendete abdico tranquillamente dalla discussione Chi se la prende! Anzi, "imparaci" tu che sei "saputo"! Non conoscerò bene i giocatori che hai nominato, ma so quanti slam hanno vinto e sentire che Lendl aveva Becker, Wilander, Edberg, cui credo vadano aggiunti Connors e McEnroe per parte della carriera...mmm....era duretta! Ok, aspettiamo qualche anno e vediamo se il tempo ed i risultati daranno ragione a Roger o meno! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubbish Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 aspettiamo qualche anno e vediamo se il tempo ed i risultati daranno ragione a Roger o meno! appunto era questo il senso del mio messaggio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bonham Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 Dire che oggi nn c'è la competizione di anni fa è assurdo; ricordiamoci che il tennis è soggetto a progresso, i giocatori tirano sempre più forte, giocano sempre meglio, un Becker (storico avversario del primo Sampras) oggi probabilmente farebbe 2 games con Nadal(attuale avversario principale di Federer).E poi non c'è solo Nadal; Nalbandian, Djokovic, Roddick non sono giocatori qualunque con niente da invidiare a Agassi, Ivanisevic e Kafelnikov.Non è solo stabilire chi è il più forte in valore assoluto, ma anche chi è più riuscito a stabilire un divario e tra se e il resto degli avversari e Federer ci sta riuscendo e lo sta mantenendo più degli altri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AHAA Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 ricordiamoci che il tennis è soggetto a progresso, i giocatori tirano sempre più forte, giocano sempre meglio, un Becker (storico avversario del primo Sampras) oggi probabilmente farebbe 2 games con Nadal(attuale avversario principale di Federer).E poi non c'è solo Nadal; Nalbandian, Djokovic, Roddick non sono giocatori qualunque con niente da invidiare a Agassi, Ivanisevic e Kafelnikov. non puoi dire sul serio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 devi ammettere che queste due affermazioni stridono un po' Le fonti di Last, nonchè mie, sono Rino Tommasi e Gianni Clerici, con partecipazione di Paolo Bertolucci, già n° 11 al mondo. Comunque è vero, alzi la mano che ha idea di come giocasse Rod Laver...o l'abbia almeno visto una volta. la questione non è "sapere come giocano" ma "sapere quanto erano dominanti sugli altri". per Laver, senza sapere come giocasse, vale il fatto che ha fatto due grandi slam in più rispetto a Federer per gli altri, vale il fatto che sono rimasti in testa al ranking ATP più settimane di Federer, sia pure con una concorrenza a tratti spietata (Lendl, per dire, aveva Wilander, Becker, Edberg ecc... che con tutto il rispetto per Davydenko, ecco, mi paiono qualche spanna sopra... o no?).comunque se ve la prendete abdico tranquillamente dalla discussione il predominio si vede anche dalle partite perse nella stagione.Citavo Sampras, il quale, nell'anno con minori sconfitte di tutta la sua carriera, ha perso 10 partite. Federer ne ha sempre perse FIN'ORA un numero talmente irrisorio che non ha probabilmente eguali ( tipo 4 o 5 partite a stagione), almeno in questi termini era posto l'intervento a cui mi riferisco.Poi bisogna vedere quali record raggiungerà Roger, visto che ha ancora presumibilmente un sacco di partite da giocare prima di tirare le somme definitive. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted November 22, 2007 Report Share Posted November 22, 2007 ricordiamoci che il tennis è soggetto a progresso, i giocatori tirano sempre più forte, giocano sempre meglio, un Becker (storico avversario del primo Sampras) oggi probabilmente farebbe 2 games con Nadal(attuale avversario principale di Federer).E poi non c'è solo Nadal; Nalbandian, Djokovic, Roddick non sono giocatori qualunque con niente da invidiare a Agassi, Ivanisevic e Kafelnikov. non puoi dire sul serio Poverino, scherzava. Non mi ha fatto ridere però, anzi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Federer-Sampras 2-0 Vince ancora Roger Federer, ma piano piano Pete Sampras sta prendendo le misure. Nella seconda delle tre esibizioni in programma tra l'attuale numero uno del mondo e lo statunitense, leader incontrastato del tennis negli anni '90 e ritiratosi da cinque anni dal circuito professionistico, lo svizzero si è infatti nuovamente imposto, ma con più difficoltà rispetto alla prima uscita.Se martedì Federer aveva superato Sweet Pete col punteggio di 6-4 6-3, questa volta l'elvetico ha dovuto sudare per ben due tie break, chiudendo sempre in due set per 7-6 (6) 7-6 (5). Fonte: Sportal.it... Ode a Pete. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Federer-Sampras 2-0 Vince ancora Roger Federer, ma piano piano Pete Sampras sta prendendo le misure. Nella seconda delle tre esibizioni in programma tra l'attuale numero uno del mondo e lo statunitense, leader incontrastato del tennis negli anni '90 e ritiratosi da cinque anni dal circuito professionistico, lo svizzero si è infatti nuovamente imposto, ma con più difficoltà rispetto alla prima uscita.Se martedì Federer aveva superato Sweet Pete col punteggio di 6-4 6-3, questa volta l'elvetico ha dovuto sudare per ben due tie break, chiudendo sempre in due set per 7-6 (6) 7-6 (5). Fonte: Sportal.it... Ode a Pete. ovvimanente sai che sono incontri " concordati" vero?!!!...nei quali la vittoria di Federer è già decisa in principio e in cambio Sampras gli chiede di farlo giocare senza sfigurare...?!!!!Sampras è stato immenso, il suo servizio ancora oggi è impressionante e il suo stile meraviglioso.....però ho visto il match proprio ieri sera... ed è abbastanza sfasciato ormai ( e vorrei anche vedere, alla sua età! quando si gioca da professionisti a 35 anni rischi di romperti la schiena.... )...e Roger ha giocato mooooolto soft, infatti, facendo ogni tanto un pò di spettacolo e divertendosi con Pete...ma come è ovvio che sia...sugli spostamenti laterali Sampras non si muove, ed è dolorante dopo 40 minuti di match...tant'è vero che ad un certo punto Sampras gli ha fatto la battuta... " ti sto facendo sudare eh, Roger!"...con le risate di federer di seguito.....il quale peraltro giocava sfoggiando rilassatamente il suo nuovo Rolex... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Dove hanno trasmesso i match???? Dimmelo please li voglio vedere anche io... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Dove hanno trasmesso i match???? Dimmelo please li voglio vedere anche io... sky sport extra...edit: guarda che comunque, proprio per i motivi sopra esposti, sono incontri un pò noiosi...almeno, io dopo un quarto d'ora mi sono distratta irrimediabilmente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... è un sogno, anche perchè lui è già molto allenato!!!ma non può più competere con i ritmi elevatissimi dei campioni di oggi... non vedrebbe una palla....( a parte per il suo servizio che sarebbe in vece ancora molto competitivo!)....Roger ha giocato lento lento con lui.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted November 23, 2007 Author Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... ma scusaPERCHE' DOVREBBE? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... ma scusaPERCHE' DOVREBBE? no ma infatti non dovrebbe affatto, non penso gli sia mai venuto in mente!!!!ha già dato!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomThom Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 ma scusaPERCHE' DOVREBBE? Perché è stato il mio mito e mi manca... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sallu Posted November 23, 2007 Author Report Share Posted November 23, 2007 ma scusaPERCHE' DOVREBBE? Perché è stato il mio mito e mi manca... vabbe anche a me manca george bestma non pretendo tanto...anche perchè, oggi come oggi, come diceva lui: "paghiamo i calciatori milioni di sterline, mi sembra il minimo che sappiano giocare con entrambi i piedi" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 ma scusaPERCHE' DOVREBBE? Perché è stato il mio mito e mi manca... vabbe anche a me manca george bestma non pretendo tanto...anche perchè, oggi come oggi, come diceva lui: "paghiamo i calciatori milioni di sterline, mi sembra il minimo che sappiano giocare con entrambi i piedi" è morto quest'anno vero Best?.....bè Sampras, è ancora biologicamente giovane.....e non è un fattone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubbish Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 ma scusaPERCHE' DOVREBBE? Perché è stato il mio mito e mi manca... vabbe anche a me manca george bestma non pretendo tanto...anche perchè, oggi come oggi, come diceva lui: "paghiamo i calciatori milioni di sterline, mi sembra il minimo che sappiano giocare con entrambi i piedi" è morto quest'anno vero Best?.....bè Sampras, è ancora biologicamente giovane.....e non è un fattone l'unico che ha smesso (nel 1993) ed è ritornato grande (nel 1995) è lui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fracturingirl Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... è un sogno, anche perchè lui è già molto allenato!!!ma non può più competere con i ritmi elevatissimi dei campioni di oggi... non vedrebbe una palla....( a parte per il suo servizio che sarebbe in vece ancora molto competitivo!)....Roger ha giocato lento lento con lui.... ma che dici? lento lento? non l'ho vista, ma sicuramente è una cazzata... non rischierebbe mai di perdere e nel tennis professionistico nessuno regala niente. neanche nelle esibizioni....fosse una donna, pete, potrei capire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... è un sogno, anche perchè lui è già molto allenato!!!ma non può più competere con i ritmi elevatissimi dei campioni di oggi... non vedrebbe una palla....( a parte per il suo servizio che sarebbe in vece ancora molto competitivo!)....Roger ha giocato lento lento con lui.... ma che dici? lento lento? non l'ho vista, ma sicuramente è una cazzata... non rischierebbe mai di perdere e nel tennis professionistico nessuno regala niente. neanche nelle esibizioni....fosse una donna, pete, potrei capire... 1) se non l'hai vista non parlare2) era un incontro solo per fare dello spettacolo e far godere gli sponsor, non c'è stato un vero match, ma un'esibizione concordata.sicuramente è una cazzata, dittelo a te stessa e a quello che dici di solito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fracturingirl Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... è un sogno, anche perchè lui è già molto allenato!!!ma non può più competere con i ritmi elevatissimi dei campioni di oggi... non vedrebbe una palla....( a parte per il suo servizio che sarebbe in vece ancora molto competitivo!)....Roger ha giocato lento lento con lui.... ma che dici? lento lento? non l'ho vista, ma sicuramente è una cazzata... non rischierebbe mai di perdere e nel tennis professionistico nessuno regala niente. neanche nelle esibizioni....fosse una donna, pete, potrei capire... 1) se non l'hai vista non parlare2) era un incontro solo per fare dello spettacolo e far godere gli sponsor, non c'è stato un vero match, ma un'esibizione concordata.sicuramente è una cazzata, dittelo a te stessa e a quello che dici di solito. ma spara meno cazzate va.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lastnightthomyorkesavedmylife Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 Non ho Sky... Spero che il muletto abbia in carico qualcosa...Ma Pete come ti è sembrato? Con un pò di allenamento serio potrebbe tornare semicompetitivo?? Lo so è un sogno... è un sogno, anche perchè lui è già molto allenato!!!ma non può più competere con i ritmi elevatissimi dei campioni di oggi... non vedrebbe una palla....( a parte per il suo servizio che sarebbe in vece ancora molto competitivo!)....Roger ha giocato lento lento con lui.... ma che dici? lento lento? non l'ho vista, ma sicuramente è una cazzata... non rischierebbe mai di perdere e nel tennis professionistico nessuno regala niente. neanche nelle esibizioni....fosse una donna, pete, potrei capire... 1) se non l'hai vista non parlare2) era un incontro solo per fare dello spettacolo e far godere gli sponsor, non c'è stato un vero match, ma un'esibizione concordata.sicuramente è una cazzata, dittelo a te stessa e a quello che dici di solito. ma spara meno cazzate va.... minchia oh, quanto sei tosta!buuahhhhhhahahaah!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rubbish Posted November 23, 2007 Report Share Posted November 23, 2007 comunque sulla Gazza di oggi c'è scritto che Federer pensa che Sampras potrebbe stare tra i primi 5 al mondo anche così... il che la dice lunga sul livello degli altri! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.