bort Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 sta mattina me lo sono rimesso su dopo tanto tempo. a mio parere è un disco che migliora ad ogni ascolto e NON ti stanca. lo posiziono solo dopo amnesiac che per me è il l'apice.house of cards > discografia dei radiohead Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 house of cards > discografia dei radiohead Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 house of cards > discografia dei radiohead Non di tutta, ma di buona parte si.Diciamo, rientra tra le 10 tranquillamente, assieme a 4 Minute Warning Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bort Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 ehehehesuvvia sigbakke, non prenderlo alla lettera.vado a farmi un caffè Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 house of cards > discografia dei radiohead Non di tutta, ma di buona parte si.Diciamo, rientra tra le 10 tranquillamente, assieme a 4 Minute Warning E per far posto a 4minutewarning, quale escluderesti tra:IdiotequeParanoidExit MusicTNAPyramid SongLife in A GlasshouseEverything in its right placeLet DownIn LimboMorning BellThere ThereNo SurprisesFake Plastic TreesStreet SpiritHow To Disappear CompletelyMorning Bell2+2=5The GloamingWolfyLike Spinning PlatesI WillI Might Be Wrong[....](opss, ho sforato )E, per rimanere in tema In Rainbows, secondo me Weird fishes e Reckoner son meglio di HoC..e anche di 4minuteswarning (bellissimo pezzo comunque).Ah, sì, e anche Videotape. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 Allargo a 14 e ti rispondo conParanoid AndroidHow to Disappear CompletelyThere ThereFake Plastic TreesLike Spinning PlatesThe National AnthemLife in a Glass HouseNo Surprises4 Minute WarningHouse of CardsI WillLet DownA ReminderThe Gloaming(quelle che lascio eh, non quelle che tolgo) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acm1989 Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 Allargo a 14 e ti rispondo conParanoid AndroidHow to Disappear CompletelyThere ThereFake Plastic TreesLike Spinning PlatesThe National AnthemLife in a Glass HouseNo Surprises4 Minute WarningHouse of CardsI WillLet DownA ReminderThe Gloaming(quelle che lascio eh, non quelle che tolgo) L'Idioteca?La piramide? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 Allargo a 14 e ti rispondo conParanoid AndroidHow to Disappear CompletelyThere ThereFake Plastic TreesLike Spinning PlatesThe National AnthemLife in a Glass HouseNo Surprises4 Minute WarningHouse of CardsI WillLet DownA ReminderThe Gloaming(quelle che lascio eh, non quelle che tolgo) L'Idioteca?La piramide? E' una questione di lana caprina, le cose vanno a periodi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krogshøj Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 La piramide? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iaia4 Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 anch'io l'ho riascoltato più volte giusto ieri, è sempre un grande album... anche reckoner è cresciuta, mi piacciono proprio tutte... tranne house of cards che proprio non riesco a capire perché piaccia tanto... a me non dice proprio niente, ecco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 house of cards che proprio non riesco a capire perché piaccia tanto... a me non dice proprio niente, ecco. trovo "house of cards" di una bellezza straziante... più di "nude" e "reckoner" che sono algide, più di "all i need" e "faust arp" che sono solo tormentate...solo "videotape" che unisce il tormento e lo strazio le è superiorein "house of cards" poi si rinnova il miracolo delle chitarre di "ok computer", che sbocciano sfolgoranti nel deserto emotivo delle parole di Thom Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krogshøj Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 house of cards che proprio non riesco a capire perché piaccia tanto... a me non dice proprio niente, ecco. trovo "house of cards" di una bellezza straziante... più di "nude" e "reckoner" che sono algide, più di "all i need" e "faust arp" che sono solo tormentate...solo "videotape" che unisce il tormento e lo strazio le è superiorein "house of cards" poi si rinnova il miracolo delle chitarre di "ok computer", che sbocciano sfolgoranti nel deserto emotivo delle parole di Thom quoto tutto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bort Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 house of cards che proprio non riesco a capire perché piaccia tanto... a me non dice proprio niente, ecco. trovo "house of cards" di una bellezza straziante... più di "nude" e "reckoner" che sono algide, più di "all i need" e "faust arp" che sono solo tormentate...solo "videotape" che unisce il tormento e lo strazio le è superiorein "house of cards" poi si rinnova il miracolo delle chitarre di "ok computer", che sbocciano sfolgoranti nel deserto emotivo delle parole di Thome se lo dice lacatus...lacatus > discografia dei radiohead Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gasba Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 house of cards che proprio non riesco a capire perché piaccia tanto... a me non dice proprio niente, ecco. trovo "house of cards" di una bellezza straziante... più di "nude" e "reckoner" che sono algide, più di "all i need" e "faust arp" che sono solo tormentate...solo "videotape" che unisce il tormento e lo strazio le è superiorein "house of cards" poi si rinnova il miracolo delle chitarre di "ok computer", che sbocciano sfolgoranti nel deserto emotivo delle parole di Thom Sei ubriaco? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 trovo "house of cards" di una bellezza straziante... E' una bellezza caratteristica più che assoluta a mio parere. Piace molto anche a me. Però per tanti fattori trovo Reckoner (nel solo in Rainbows) decisamente più completa, l'unico pezzo di IR a essere all'altezza dei masterpiece passati.La forza di IR comunque, e dopo un anno è ancora più evidente, è che i pezzi sono tutti di elevata qualità e, soprattutto, coerenti. Hanno distillato il massimo dal materiale che avevano, e hanno fatto un disco concettualmente preciso e uniforme. Una composizione matura, non c'è dubbio su questo, è la prima della loro maturità: non so (sappiamo, credo) cosa accadrà in futuro, ma tra i primi 6 e IR c'è una netta linea di demarcazione. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacatus Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 Però per tanti fattori trovo Reckoner (nel solo in Rainbows) decisamente più completa, l'unico pezzo di IR a essere all'altezza dei masterpiece passati.La forza di IR comunque, e dopo un anno è ancora più evidente, è che i pezzi sono tutti di elevata qualità e, soprattutto, coerenti. Hanno distillato il massimo dal materiale che avevano, e hanno fatto un disco concettualmente preciso e uniforme. Una composizione matura, non c'è dubbio su questo, è la prima della loro maturità: non so (sappiamo, credo) cosa accadrà in futuro, ma tra i primi 6 e IR c'è una netta linea di demarcazione. io non riesco a considerare "reckoner" una canzone dei Radiohead...e questo si ricollega col discorso che fai dopo sulla demarcazione tra "in rainbows" e i 6 album percedenti: questa linea è molto netta anche secondo me.putroppo però credo che con questa maturità i Radiohead abbiano perso una fetta grossa, troppo grossa a mio parere, di voglia spensierata di osare e hanno perso molta forza penetrativaalla fine nel tanto bistrattato "hail to the thief" l'unica cosa realmente sbagliata è stata la collocazione delle canzoni nella tracklist e la poca ponderazione con cui sono stati pensati certi (non tutti) arrangiamenti. per il resto il ladro è decisamente superiore agli arcobaleni. E' una summa perfetta del lato sperimentale e di quello canzone-pop, è l'album dell'equilibrio impossibile. Ed è ancora più lodevole il risultato se si pensa che è stato registrato in poco più di 2 settimane in un assolato settembre californiano, mentre per "in rainbows" sono stati necessari 2 anni di travaglio, con l'utilizzo di ben 3 vecchi edifici ottocenteschi dispersi della campagna inglese e un tour (quell del 2006) fatto perchè la band si era stressata troppo nei primi sei mesi di lavoro in studio col produttore di Bjork Mike Stent. "in rainbows" è più noioso da ascoltare per intero di "hail to the thief", perchè le canzoni sono talmente incastrate (e tutte brevi, troppo brevi) per cui scorre svelto senza l'afflato epico di "kid a", le turbolenze di "amnesiac" o i chiaroscuri e i sobbalzi di "hail to the thief". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antonio exit music Posted January 3, 2009 Report Share Posted January 3, 2009 Però per tanti fattori trovo Reckoner (nel solo in Rainbows) decisamente più completa, l'unico pezzo di IR a essere all'altezza dei masterpiece passati.La forza di IR comunque, e dopo un anno è ancora più evidente, è che i pezzi sono tutti di elevata qualità e, soprattutto, coerenti. Hanno distillato il massimo dal materiale che avevano, e hanno fatto un disco concettualmente preciso e uniforme. Una composizione matura, non c'è dubbio su questo, è la prima della loro maturità: non so (sappiamo, credo) cosa accadrà in futuro, ma tra i primi 6 e IR c'è una netta linea di demarcazione. io non riesco a considerare "reckoner" una canzone dei Radiohead...e questo si ricollega col discorso che fai dopo sulla demarcazione tra "in rainbows" e i 6 album percedenti: questa linea è molto netta anche secondo me.putroppo però credo che con questa maturità i Radiohead abbiano perso una fetta grossa, troppo grossa a mio parere, di voglia spensierata di osare e hanno perso molta forza penetrativaalla fine nel tanto bistrattato "hail to the thief" l'unica cosa realmente sbagliata è stata la collocazione delle canzoni nella tracklist e la poca ponderazione con cui sono stati pensati certi (non tutti) arrangiamenti. per il resto il ladro è decisamente superiore agli arcobaleni. E' una summa perfetta del lato sperimentale e di quello canzone-pop, è l'album dell'equilibrio impossibile. Ed è ancora più lodevole il risultato se si pensa che è stato registrato in poco più di 2 settimane in un assolato settembre californiano, mentre per "in rainbows" sono stati necessari 2 anni di travaglio, con l'utilizzo di ben 3 vecchi edifici ottocenteschi dispersi della campagna inglese e un tour (quell del 2006) fatto perchè la band si era stressata troppo nei primi sei mesi di lavoro in studio col produttore di Bjork Mike Stent. "in rainbows" è più noioso da ascoltare per intero di "hail to the thief", perchè le canzoni sono talmente incastrate (e tutte brevi, troppo brevi) per cui scorre svelto senza l'afflato epico di "kid a", le turbolenze di "amnesiac" o i chiaroscuri e i sobbalzi di "hail to the thief". Concordo.Secondo me In Rainbows è l'album più furbo che abbiano fatto i radiohead.Hanno preso loro vecchie b-sides e le hanno arrangiate e confezionate in modo che tutti dicessero che fosse l'album della maturità ecc. Le canzoni presenti nn hanno nessuno dei colpi di genio del passato e che erano ancora vivi in Hail to the thief;è un album che secondo me visto a distanza di tempo con la mente lucida supera di pocola sufficienza;i rh hanno sempre suonato canzoni musicalmente semplici e avvolte un pò vuote ma grazie alla loro intrapendenza e a qualche colpo di genio mantenevano gli album su un'ottimo livello.Tutto ciò è venuto a mancare e lo si vede soprattutto col cd2 di in rainbows e dalla resa live delle canzoni dell'ultimo album che risultano per quello che sono,canzoni semplici e monotone. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kraftwerk74 Posted January 4, 2009 Report Share Posted January 4, 2009 Concordo perfettamente con chi dice che, se da un lato In Rainbows lo si puo' definire l'album della "maturita', non lo si puo' per pari definire neanche lontanamente il loro disco migliore.Io personalmente credo che i Radiohead "abbiano gia' dato" come si suol dire, pensare che riescano a ri-elaborarsi e ripetersi in genialita' come hanno fatto con Ok Computer, Kid-A e Amnesiac, sinceramente lo ritengo quasi "utopistico".Come ho gia' detto, i "periodi d'oro" non durano in eterno, i Radiohead hanno avuto il loro, e c'hanno regalato cio' che non si riusciva a sentire da diversi anni in ambito rock, ed e' un grande merito, non c'e' ombra di dubbio...Se devo dirla tutta, a me e' piaciuto molto di piu' The Eraser, l'album solista di Yorke che In Rainbows, l'ho trovato molto piu' "ispirato", ma anche qui' si tratta di una mia opinione personale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Purenoise Posted January 4, 2009 Report Share Posted January 4, 2009 Se devo dirla tutta, a me e' piaciuto molto di piu' The Eraser, l'album solista di Yorke che In Rainbows, l'ho trovato molto piu' "ispirato", ma anche qui' si tratta di una mia opinione personale. Concordo, cioè, In Rainbows è stato studiato troppo a mio parere... Se lo sono girato e rigirato migliaia di volte in 2000 salse, e ne è uscita la cosa più commerciale che si poteva fare... Album usciti più di getto come The Eraser sono più belli e immediati, nella loro complessità... Così come Kid A e Amnesiac, che sono usciti anche loro di getto, da quanto ho letto in Exit Music... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
max [idioteque.it] Posted January 4, 2009 Report Share Posted January 4, 2009 Concordo.Secondo me In Rainbows è l'album più furbo che abbiano fatto i radiohead.Hanno preso loro vecchie b-sides e le hanno arrangiate e confezionate in modo che tutti dicessero che fosse l'album della maturità ecc.prima di tutto c'è da chiarire il termine "b-side". una b-side è una canzone (non quella principale) pubblicata su un singolo o su un ep.per In Rainbows i Radiohead non hanno ripreso nessuna b-side, hanno solo ripreso una loro "unreleased": Nude (una canzone su dieci di In Rainbows).quindi di vecchie b-sides, in In Rainbows, non se ne vede una Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sig.Bakke Posted January 4, 2009 Report Share Posted January 4, 2009 per il resto il ladro è decisamente superiore agli arcobaleni. Sì sì, concordo su tutto. Per me però sono album sullo stesso livello. Ma IR è un album da 7 che al massimo poteva essere da 7, Hail da 7 che poteva essere da 9 (al di là dei numeri, è il concetto che mi interessa chiarire). (qui quoto antonio)Hanno preso loro vecchie b-sides e le hanno arrangiate e confezionate in modo che tutti dicessero che fosse l'album della maturità ecc. Se non hai raggiunto una maturità professionale puoi essere furbo quanto ti pare, ma un album in quel modo non lo confenzioni. L'obiettivo era far dire che IR è l'album della loro maturità? Non credo, ma comunque è poco interessante, visto che, al di là delle intenzioni, alla fine è così davvero. i rh hanno sempre suonato canzoni musicalmente semplici e avvolte un pò vuote ma grazie alla loro intrapendenza e a qualche colpo di genio mantenevano gli album su un'ottimo livello. Questo è falso. In ambito pop/rock le canzoni dei radiohead non sono affatto sempre semplici: alcune canzoni lo sono, per scelta Riguardo alle b-side il discorso è insensato: nessuna traccia di In-Rainbows è una b-side, visto che non era stata pubblicata in precedenza. Erano degli "scarti"? Non si può dire, visto che National Anthem è stata pubblicata anni dopo la creazione, o Lucky in OKComputer era già uscita.Insomma, concorderai pure con Lacatus, ma hai fatto delle considerazioni completamente diverse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dirac Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 prima di tutto c'è da chiarire il termine "b-side". una b-side è una canzone (non quella principale) pubblicata su un singolo o su un ep.per In Rainbows i Radiohead non hanno ripreso nessuna b-side, hanno solo ripreso una loro "unreleased": Nude (una canzone su dieci di In Rainbows).quindi di vecchie b-sides, in In Rainbows, non se ne vede una sì, ma il resto del post è assolutamente azzeccato.il dito sarà un poco storto, ma la luna è ben mostrata. a In rainbows mancano le canzoni, che siano vecche o nuove poco conta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pandroid Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 a In rainbows mancano le canzoni, che siano vecche o nuove poco conta. Ma che stiamo in un film di Alberto Sordi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krogshøj Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 a In rainbows mancano le canzoni non ci credo. in rainbows è orgasmo musicale Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cerere Posted January 8, 2009 Report Share Posted January 8, 2009 mi sembra un pò sottovalutato questo in rainbows.personalmente credo sià il miglior lavoro dei radiohead, e qui non sto a fare il classificone perchè nessuno dei lavori precedenti è da 3°,4° o 5° posto, sono tutti lavori di primissimo livello che si differenziano da loro solo per motvi anagrafici.trovo l arcobaleno un album magico, e come tutte le cose magiche è inspiegabile ( della serie il trucco c è ma non si vede) resta il fatto che mi da ancora sensazioni positive fortissime. sono ormai anni che seguo i RH ed è sempre stata una abituè parlare benino dell ultimo lavoro e lodare i precedenti, appunto per questo credo che in rainbows sarà maggiormente apprezzato solo dopo l uscita dell 8° album, non perchè quest ultimo sià mediocre, tuttaltro, anchesso ci stupirà moltissimo, ma solo dopo l' uscita del 9°, ovviamente.no, per adesso non ho fame di un ottavo lavoro, l arcobaleno "me gusta mucho"lo trovo -instancabile- (credo sià l aggettivo giusto, personalmente è chiaro) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.